Решение от 18 июня 2014 года №2-780/2014

Решение по гражданскому делу
    РЕШЕНИЕ
 
                                                                Именем Российской Федерации                                                                  
 
 
      18.06. 2014 года село Кармаскалы Суд, в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Кармаскалинский район РБ Ахмадуллиной Г.З. при секретаре Захлебиной О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-780/2014г. по иску Файрузова<ФИО1> к ООО «Страховая группа «АСКО», третьему лицу Никитину<ФИО2> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Файрузов И.М. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «АСКО», третьему лицу  Никитину Д.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 08.03.2014г. в 08 час.15мин. на ул. С.Галиева в с. Кармаскалы произошло дорожно-транспортное происшествиес участием а/м Ниссан PRAIRIEPROгосномер <НОМЕР> под управлением Никитина Д.И. и а/м РЕНО SRгосномер <НОМЕР>, принадлежащей ему на праве личной собственности. В отношении водителя Никитина Д.И. было вынесено постановление об административном правонарушении.
 
    Просил взыскать с ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 6 647руб.01 коп., сумму утраты товарной стоимости в размере 2 665руб.77коп., расходы по проведению оценки- 6 500 руб., услуги представителя 10 000 руб., расходы по изготовлению доверенности-800руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Анясов С.С., действующий по доверенности 02 АА 2489533 от 19.05.2014г., изменил исковые требования, пояснив, что истец согласен на снижение величины УТС на 600руб. Просит взыскать с ответчика в пользу Файрузова И.М. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 6 647руб.01 коп., сумму утраты товарной стоимости в размере 2 065руб.77коп., расходы по проведению оценки- 6 500 руб., его услуги 10 000 руб., расходы по изготовлению доверенности-800руб. Представитель ответчика Пташник А.В., действующий по доверенности № 957/2014 от 15.04.2014г., заявил ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия представителя ООО «СГ «АСКО». Третье лицо Никитин Д.И. на судебное заседание не явился. При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.167 п.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходитк следующему. В судебном заседании установлено, что 08.03.2014г. в 08 час.15мин. на ул. С.Галиева в с. Кармаскалы произошло  дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Ниссан PRAIRIEPROгосномер <НОМЕР> под управлением Никитина Д.И. и а/м РЕНО SRгосномер <НОМЕР>, принадлежащей ему на праве личной собственности. ДТП произошло по вине водителя Никитина Д.И., управляющего на момент случившегося а/м Ниссан PRAIRIEPROгосномер <НОМЕР>. На момент ДТП гражданская ответственность Никитина Д.И. по договору ОСАГО застрахована в ООО «СГ «АСКО », куда истец  и обратился за выплатой страхового возмещения.
 
    Вина Никитина Д.И. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается  справкой о                                   ДТП.
 
    В результате ДТП автомобиль Файрузова И.М. получил механические повреждения: переднего бампера, капота, левого переднего крыла, левой фары и левого переднего подкрыльника. Автогражданская ответственность Никитина Д.И. застрахована в ООО «СГ «АСКО» и подтверждается страховым полисом серии ССС № 0671763480. Судом установлен факт причинения вреда имуществу истца лицом, риск ответственности которого застрахован ответчиком по договору обязательного страхования, что применительно к положениям ФЗ № 40-ФЗ «ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ст. 1) является страховым случаем.
 
    Согласно отчета № 347/3-14 ООО «Консалтинговая компания «Платинум». стоимость восстановительного ремонта автомобиля РЕНО SR госномер Т 791 СТ 102 с учетом износа составила 26 299руб.20 коп. Установлено, что ответчиком страховое возмещение в размере 19 652руб.19коп. было выплачено до обращения в суд - платежным поручением № 000554 от 24.04.2014г. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании подпункта «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года, (в ред. от 26.08.2013г.) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В связи с чем с ответчика следует взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 6 647руб.01коп. Истцом заявлено так же требование о взыскании суммы утраты товарной стоимости автомобиля, поскольку, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия механические повреждения повлекли утрату товарного вида автомобиля РЕНО SR госномер Т 791 СТ 102, величина которой в соответствии с Заключением № 347/3-14 ООО Консалтинговая компания «Платинум» составила 2 665руб.77 коп. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качествв результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий, вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
                Из изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права  владельца транспортного средства.
 
    Суд принимает отказ представителя истца в части снижения заявленных требований  относительно величины УТС до 2 065руб.77коп.
 
                Установлено, что истец был вынужден обратиться в ООО «Консалтинговая компания «Платинум» для определения стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля и величины утраты товарной стоимости, и понес расходы на оплату его услуг в размере 6 500 руб., что подтверждается квитанцией № 008953 от 11.04.2014г., о принятии указанной суммы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию издержки, понесенные истцом за услуги по изготовлению доверенности в размере 800руб., подтвержденные квитанцией к ПКО № 3-1806 нотариуса Габитовой И.М. от 19.05.2014г. Расходы истца на оплату юридических услуг, подтвержденные квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 51 от 21.05.2014г. о получении денежных средств в размере 10 000руб. за оказание юридических услуг к договору об оказании юридических услуг, подлежат возмещению ответчиком в соответствии с предусмотренным ст. 100 ГПК РФ принципомразумности в сумме
 
    4 000 руб.
 
       В  силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ  государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
 
 
 
 
                             Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л :
 
 
                Исковые требования  удовлетворить частично.
 
              Взыскать  сООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Файрузова<ФИО>  сумму недополученного страхового возмещения в размере 6 647руб.01 коп., сумму утраты товарной стоимости- 2 065руб.77коп.,  расходы по оплате экспертных услуг в размере 6 500 руб.; судебные издержки по изготовлению доверенности- 800руб.,  юридические услуги в размере 4 000 руб., ,  всего-  20 012 (двадцать тысяч двенадцать) руб.78 коп. 
 
 
               Взыскать  сООО «Страховая группа «АСКО» в доход государства государственную пошлину в размере 608 (шестьсот восемь) руб.51коп. Решение может быть обжаловано в Кармаскалинский районный суд РБ в течение месяца. Мировой судья Ахмадуллина Г.З.