Определение от 26 мая 2014 года №2-780/2014

    Дело № 2-780/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Кемерово 26 мая 2014 года
 
    Рудничный районный суд города Кемерово
 
    в составе председательствующего судьи Котова Д.И.,
 
    при секретаре Цыганковой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Кемерово в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Шалаеву А.В. об обязании восстановить нарушенное благоустройство, путем восстановления асфальтобетонного покрытия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Центрального района г. Кемерово в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шалаеву А.В. об обязании восстановить нарушенное благоустройство, путем восстановления асфальтобетонного покрытия.
 
    Требования мотивированы тем, что прокуратурой Центрального района города Кемерово по обращению ФИО4 проведена проверка соблюдения правил благоустройства и озеленения города Кемерово в части своевременного восстановления благоустройства после проведения земляных работ по устранению аварии на водопроводе по <адрес> напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, вдоль пролегания водопровода от ВК-2 до ВК-3. В ходе проверки было установлено следующее. 29.06.2013 на сетях водопровода по <адрес> от ВК-2 до ВК-3, находящихся на балансе <данные изъяты> произошла авария. Эксплуатационная ответственность за указанные сети в соответствии с актами на установление границ обслуживания и ответственности за состояние водопровода и канализации, являющимися приложениями к договорам № 1070 от 16.06.2009, 1076 от 20.07.2006 и к государственным контрактам № № 775 от 30.12.2013 и 01.01.2013, возложена на ООО «ПКФ «Сибкомт ЛТД», ИП Шалаева А.В. и <данные изъяты> Установлено, что осуществлен ремонт указанного водопровода за счет средств ООО «ПКФ «Сибкомт ЛТД», ИП Шалаева А.В. Работы по ремонту водопровода производились ИП Шалаевым А.В., что подтверждается показаниями директора ООО «ПКФ «Сибкомт ЛТД» Оськиным В.В. и директором ЗАО «СК Котлосервис» Глотовым В.А.. В рамках работ по ремонту водопровода произведены земляные работы по <адрес> на проезжей части дороги, в частности произведено разрушение асфальтобетонного покрытия и изъятие грунта на период устранения аварии. Выполнение данных работ послужило причиной нарушения благоустройства территории по <адрес> напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, вдоль пролегания водопровода от ВК-2 до ВК-3. Территория, в отношении которой нарушено благоустройство, относится к территории общего пользования (п. 1.2. Правил благоустройства и озеленения города Кемерово, утвержденных Постановлением Кемеровского городского Совета народных депутатов от 25.10.2002 года (далее - Правил). В соответствии с п. 12 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации территории общего пользования - это территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары). В соответствии с п. 2.1.5 Правил в городе Кемерово должно быть обеспечено содержание в исправном состоянии дорожных покрытий, тротуаров, бордюров, ограждений, пандусов и средств организации дорожного движения; оформление разрешений на производство работ, связанных с временным нарушением или изменением состояния благоустройства, соблюдение сроков завершения работ и восстановления благоустройства в соответствии с Правилами, а также сдача выполненных работ по акту комиссии в установленные сроки. Согласно п. 2.3.12 Правил в целях обеспечения чистоты и порядка в городе Кемерово запрещается самовольно использовать территории (в том числе территории санитарно-защитных зон) под строительство, производство земляных работ, без утвержденной проектной документации, надлежащим образом оформленного права на пользование земельным участком и специально оформленных разрешений. Пунктом 7.27 Правил установлено, что организация, выполняющая аварийные земляные работы, обязана оформить разрешения на производство земляных работ в уполномоченном Главой города структурном подразделении администрации города в течение суток. В соответствии с п. 7.21 Правил работы по восстановлению благоустройства и дорожного покрытия необходимо начинать сразу после засыпки траншей и котлованов и заканчивать на улицах, тротуарах, скверах, других местах интенсивного движения транспорта и пешеходов в течение суток, а в иных местах - в течение 3-х суток. Дорожное покрытие после производства земляных работ следует восстанавливать в соответствии с проектом и СНиП 2.07.01-89. В ходе проверки установлено, что в нарушение п.п. 2.3.12, 7.27 - 7.29 Правил право на пользование участком в целях осуществления земляных работ не оформлено, разрешение на производство земляных работ в связи с возникновением аварийной ситуации на водопроводе от ВК-2 до ВК-3 по <адрес> не оформлялось. До настоящего времени восстановление нарушенного благоустройства по данному адресу выполнено частично, а именно, осуществлена засыпка щебнем и планировка основания. Восстановление асфальтобетонного покрытия не произведено, что подтверждается информацией, представленной администрацией города Кемерово от 20.02.2014 № 05-01-07/156. Таким образом, в нарушение 7.21 Правил ИП Шалаев А.В. после проведения земляных работ в установленный срок не восстановил благоустройство - асфальтобетонное покрытие по <адрес> напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, от ВК-2 до ВК-3.
 
    Истец просит суд обязать Индивидуального предпринимателя Шалаева А.В. восстановить нарушенное в связи с проведением работ по устранению аварии на водопроводе от ВК-2 до ВК-3 по <адрес> благоустройство путем восстановления асфальтобетонного покрытия по <адрес> напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, вдоль пролегания водопровода от ВК-2 до ВК-3.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Кемерово Плахотя А.В. обратилась к суду с письменным заявлением об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора (л.д. 182).
 
    Ответчик Индивидуальный предприниматель Шалаев А.В. в судебное заседание не явился.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ИП Шалаева А.В.– Патракова П.Ю., действующая на основании доверенности от 12.05.2014 года, сроком до 31.12.2014 года (л.д. 132), третьи лица: представитель Администрации г. Кемерово Толкачева С.Н. действующая на основании доверенности от 06.05.2014 года, сроком до 31.12.2014 года (л.д. 160), представители ООО «ПКФ «Сибкомт ЛТД» - Холкина А.Е. и директор Оськин В.В. не возражали против принятия судом отказа помощника прокурора от иска, пояснив, что в настоящее время асфальтобетонное покрытие по <адрес> напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, вдоль пролегания водопровода от ВК-2 до ВК-3 восстановлено.
 
    Обсудив заявление помощника прокурора Центрального района г. Кемерово об отказе от иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Как установлено в судебном заседании, в настоящее время асфальтобетонное покрытие по <адрес> напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, вдоль пролегания водопровода от ВК-2 до ВК-3 восстановлено. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями лиц, участвующих в деле и представленным в судебное заседание актом о приемке в эксплуатацию по ремонту проезжей части по <адрес> (л.д. 179), фотографиями (л.д. 180-181), согласно которым выполнен ремонт проезжей части по <адрес> напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Поскольку отказ помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Плахотя А.В. от иска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Шалаеву А.В. об обязании восстановить нарушенное благоустройство, путем восстановления асфальтобетонного покрытия является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, суд считает возможным принять отказ помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Плахотя А.В. от иска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Шалаеву А.В. об обязании восстановить нарушенное благоустройство, путем восстановления асфальтобетонного покрытия, прекратив производство по данному гражданскому делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять по гражданскому делу по иску прокурора Центрального района г. Кемерово в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Шалаеву А.В. об обязании восстановить нарушенное благоустройство, путем восстановления асфальтобетонного покрытия, отказ помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Плахотя А.В. от иска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Шалаеву А.В. об обязании восстановить нарушенное благоустройство, путем восстановления асфальтобетонного покрытия.
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Центрального района г. Кемерово в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Шалаеву А.В. об обязании восстановить нарушенное благоустройство, путем восстановления асфальтобетонного покрытия, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий: