Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-780/2014
Дело № 2-780/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 апреля 2014г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С., при секретаре Котовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Ерохину Антону А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Ерохину А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.:
- просроченного основного долга – <данные изъяты> руб.;
- процентов в сумме <данные изъяты> руб.;
- штрафов неустоек в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчиком представлены возражения по иску, в которых указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. со счета ответчика в банке истца в погашение задолженности по данному кредитному договору списаны <данные изъяты> руб. (л.д.63-64).
В судебные заседания ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения был извещен. Судом в связи с поступлением возражений по иску и необходимостью проверки достоверности содержащихся в них сведений явка представителя истца в судебное заседание была признана обязательной. Причина неявки стороны истца в судебные заседания суду не известна. Об отложении дела представитель истца не просил.
Представитель ответчика Ерохина А.А. по доверенности Ушакова А.А. в судебное заседание явилась. Против оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой стороны истца не возражала.
Ответчик Ерохин А.А. в судебное заседании е не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В том случае, если доводы стороны ответчика о списании денежных средств с расчета ответчика и направлении их на погашение задолженности по соглашению о кредитовании от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. соответствуют действительности, то остаток задолженности ответчика перед истцом, исходя из заявленных требований, составляет <данные изъяты> руб. Со стороны истца отказ от иска в части не последовал, в тоже время доводы о погашении задолженности ничем не опровергнуты. Ни стороной истца, ни стороной ответчика выписки из лицевого счета по состоянию на дату рассмотрения дела не представлены.
При установленных обстоятельствах дела суд, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, считает возможным оставить исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Ерохину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору о защите прав потребителя – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья (подпись) Е.С. Егорова
Копия верна
Судья Е.С. Егорова
