Решение от 26 августа 2013 года №2-780/2013

    Дело № 2-780/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    с. Баган                                26 августа 2013 года
 
    Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Попова И.Ю.
 
    При секретаре Фахррутдиновой Ш.А.
 
    С участием прокурора Баганского района Колесниковой Г.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Баганского района в интересах Лешова Николая Никитовича к Закрытому акционерному обществу «Баганская МТС» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
                        У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокуратурой Баганского района проверено соблюдение трудового законодательства по оплате труда работников предприятия в Закрытом акционерном обществе «Баганская МТС» ( далее ЗАО «Баганская МТС») и было выявлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате перед работниками ЗАО «Баганская МТС» составила <данные изъяты> руб.. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Лешов Н.Н. обратился в прокуратуру Баганского района с заявлением о защите его прав в части взыскания задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Прокурор Баганского района обратился в суд с заявлением в интересах Лешова Н.Н., указав, что Лешов Н.Н. работал в ЗАО «Баганская МТС» в должности механизатора по срочному трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате перед Лешовым Н.Н. на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Просит взыскать с ЗАО «Баганская МТС» в пользу Лешова Н.Н. <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании представитель прокуратуры Баганского района Колесникова Г.Н. в полном объеме поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
 
    Истец Лешов Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил в суду заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Баганская МТС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил суду заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме. Просил принять признание иска, с требованиями ст. 173 ГПК РФ ознакомлен.
 
        В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку признание иска ответчиками было осознанным и явно выраженным, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Заявленные прокурором Баганского района требования не противоречат закону.
 
    Согласно ч. 2, ч.3 ст. 37 Конституции РФ принудительный труд запрещён, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размере оплаты труда.
 
    Ст. 136 Трудового кодекса РФ устанавливает, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
 
    В соответствии с требованиями трудового законодательства Лешов Н.Н. трудовые обязанности были выполнены надлежащим образом и ему была начислена к выплате заработная плата. В то же время организацией оплата труда произведена не была, чем существенно нарушены права и законные интересы работника.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина по рассмотрению данного гражданского дела подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 333.17 НК РФ граждане и юридические лица являются плательщиками государственной пошлины, в случае если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска ответчиком Закрытым акционерным обществом «Баганская МТС».
 
    Исковые требования прокурора Баганского района удовлетворить.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Баганская МТС» в пользу Лешова Николая Никитовича задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Баганская МТС» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца, с подачей жалобы через Карасукский районный суд.
 
    Судья-                             И.Ю.Попова