Решение от 03 июля 2013 года №2-780/2013

    Дело № 2-780/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июля 2013 года г. Березовский
 
    Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Помазкиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бояринцевой Е. О. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и договору обслуживания счета с использованием банковских карт,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО «УБРиР») обратился в суд с иском к Бояринцевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и договору обслуживания счета с использованием банковских карт, в обоснование исковых требований указав на следующие обстоятельства. дата между ОАО «УБРиР» и ответчиком Бояринцевой Е.А. были заключены кредитное соглашение № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № с условием возврата кредита в срок до дата, в соответствии с условиями которых истец ОАО «УБРиР» открыл ответчику Бояринцевой Е.А. счет № для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары и услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты, осуществил эмиссию международной банковской карты № с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги и получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее ответчику Бояринцевой Е.О., предоставив ей кредит в размере *** руб., что подтверждается выпиской по счету должника. Ответчик Бояринцева Е.О., согласно условиям кредитного соглашения и договора обслуживания счета с использованием банковских карт, взяла на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета *** % годовых в соответствии с графиком погашения; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета *** % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета *** % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В процессе исполнения кредитного соглашения ответчиком Бояринцевой Е.О. производились платежи в размере *** руб. *** коп., последний платеж был осуществлен ответчиком дата. В нарушение условий п.п.3.5., 6.3. кредитного соглашения ответчик Бояринцева Е.О. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на дата за ответчиком числится задолженность в размере *** руб. *** коп., в том числе *** руб. *** коп. – сумма основного долга, *** руб. *** коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата, *** руб. *** коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с дата по дата. Истец ОАО «УБРиР» просил взыскать с ответчика Зиннатуллиной Я.А. сумму задолженности по кредитному соглашению и договору обслуживания счета с использованием банковских карт в размере *** руб. *** коп., а также возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
 
    Представитель истца ОАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Бояринцева Е.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, ей было направлено исковое заявление истца ОАО «УБРиР» и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их не представления. Ответчик Бояринцева Е.О. о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращалась, каких-либо ходатайств и возражений по иску ОАО «УБРиР» от ответчика Бояринцевой Е.О. в адрес суда также не поступало.
 
    С учетом мнения представителя истца ОАО «УБРиР», суд определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
 
    Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования ОАО «УБРиР» обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
 
    В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как было установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, между истцом ОАО «УБРиР», действующим в качестве банка, и ответчиком Бояринцевой Е.О., выступающей в качестве заемщика, дата был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истцом ОАО «УБРиР» взяты на себя обязательства по предоставлению ответчику Бояринцевой Е.О. кредита в сумме *** руб. с процентной ставкой *** % годовых и сроком возврата кредита: *** месяца от даты предоставления кредита, а ответчиком Бояринцевой Е.О. – обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных на них процентов.
 
    Согласно условиям заключенного между истцом и ответчиком дата договора обслуживания счета с использованием банковских карт №, банк открывает клиенту банковский счет № и для осуществления операций со средствами на счете эмитирует (выпускает) и передает клиенту банковскую карту. Распиской от дата подтверждается факт получения ответчиком Бояринцевой Е.О. банковской пластиковой карты с №.
 
    В соответствии с п.2.2. кредитного соглашения № от дата выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты.
 
    Истец ОАО «УБРиР» свои обязательства по предоставлению ответчику Бояринцевой Е.О. денежных средств в сумме *** руб. выполнил своевременно и надлежащим образом путем зачисления суммы кредита в безналичной форме на банковский счет №. Факт надлежащего исполнения истцом ОАО «УБРиР» своей обязанности подтверждается выпиской по счету, представленной истцом. Данный факт ответчиком Бояринцевой Е.О. не оспаривался.
 
    Как следует из п.3.5. кредитного соглашения № от дата погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами, включающими в себя сумму основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток общей задолженности по основному долгу, комиссии и/или иные платежи. При этом днем погашения заемщиком ежемесячных аннуитентных платежей и последнего платежа является число месяца, в которое была осуществлена выдача кредита (п.3.9. кредитного соглашения № от дата).
 
    Согласно Графику погашения сторонами кредитного соглашения установлен срок платежа, соответствующий дате выдаче кредита – *** число каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитентного платежа установлен в сумме *** руб. *** коп.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как было установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе выпиской по счету ответчика Бояринцевой Е.О., представленными истцом ОАО «УБРиР» расчетом задолженности с отчетом о начисленных процентах, отчетом о начисленных процентах за просроченный кредит, отчетом пени за просроченные проценты, отчетом пени за просроченный основной долг, произведенными за период с дата по дата, не оспаривалось ответчиком Бояринцевой Е.О., в счет погашения кредита в размере *** рублей ежемесячные аннуитентные платежи, начиная с первого платежа, производились ответчиком Бояринцевой Е.О. с нарушением сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов, в виду чего ответчиком ОАО «УБРиР» в силу п.п.6.4.,6.5. кредитного соглашения № от дата производилось начисление пени за нарушение сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом из расчета *** % годовых. В частности, как следует из выписки по счету, несмотря на дату выдачи кредита истцом ОАО «УБРиР» ответчику Бояринцевой Е.О. и получением последней денежных средств дата, и соответственно необходимость внесения ответчиком ежемесячного аннуитентного платежа в размере *** руб. *** коп. дата, внесение денежных средств в сумме *** руб. осуществлено ответчиком лишь дата. Как установлено судом, последующие ежемесячные аннуитентные платежи также вносились ответчиком Бояринцевой Е.О. с нарушением сроков: *** руб. – дата, *** руб. – дата, *** руб. – дата. По состоянию на дата за ответчиком Бояринцевой Е.О. числится задолженность в размере *** руб. *** коп., в том числе *** руб. *** коп. – сумма основного долга (из которого *** руб. *** коп. – основной долг по кредиту, *** руб. *** коп. – просроченный основной долг, *** руб. *** коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, *** руб. *** коп. – пени, начисленные на просроченный кредит и на просроченные проценты за пользование кредитом.
 
    Между тем, ответчиком Бояринцевой Е.О. не представлено суду доказательств наличия у нее уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось ответчику Бояринцевой Е.О. о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах.
 
    Представленный истцом ОАО «УБРиР» расчет задолженности ответчиком Бояринцевой Е.О. оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности в размере *** руб. *** коп. соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного соглашения № от дата, указанный документ под сомнение ответчиком Бояринцевой Е.О. не ставился.
 
    В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком Бояринцевой Е.О. суду не представлено, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложено на ответчика Бояринцеву Е.О., в связи с чем оснований для снижения начисленной истцом ОАО «УБРиР» договорной неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не находит.
 
    Таким образом, с ответчика Бояринцевой Е.О. в пользу истца ОАО «УБРиР» надлежит взыскать задолженность по кредитному соглашению № от дата в общей сумме *** руб. *** коп.: в том числе *** руб. *** коп. –основной долг, *** руб. *** коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, *** руб. *** коп. – пени, начисленные на просроченный кредит и на просроченные проценты за пользование кредитом.
 
    В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований истцом ОАО «УБРиР» не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика Бояринцевой Е.О.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Как следует из платежных поручений № от дата и № от дата, истец ОАО «УБРиР» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в общей сумме *** руб. *** коп. Указанный размер госпошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ и размеру заявленных исковых требований.
 
    С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу ОАО «УБРиР» подлежит возмещению за счет ответчика Бояринцевой Е.О. уплаченная им государственная пошлина в размере фактически понесенных расходов полностью, то есть, в сумме *** руб. *** коп.
 
    Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бояринцевой Е. О. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и договору обслуживания счета с использованием банковских карт – удовлетворить.
 
    Взыскать с Бояринцевой Е. О. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение задолженности по кредитному соглашению № от дата *** руб. *** коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп., всего – *** руб. *** коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
 
    Мотивированное решение изготовлено 08.07.2013.
 
    Судья: подпись Е.Л. Забоева
 
    ***
 
    ***