Решение от 19 августа 2013 года №2-780/2013

         Дело № 2-780/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
         г. Кемерово                                                                        19 августа 2013 года
 
         Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,
 
         при секретаре Поддубной А.В.,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Косенковой КА о взыскании задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Косенковой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивировало тем, что между сторонами 24.01.2013 года был заключен кредитный договор № 46821, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 79 000 рублей под 23,9 % годовых на срок 60 месяцев.
 
         Ответчик кредит не погашает в полном объеме.
 
         Согласно расчета, по состоянию на 08.06.2013 года задолженность по кредитному договору составляет 87 401 рубль 08 копеек, в том числе долг по кредиту в размере 79 000 рублей, долг по процентам за пользование кредитом в размере 6 254 рубля 16 копеек, неустойка за просрочку возврата кредита в размере 690 рублей 44 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 456 рублей 48 копеек.
 
         Истец просит расторгнуть кредитный договор от 24.01.2013 года № 46821 и взыскать задолженность по нему в общем размере 87 401 рубль 08 копеек.
 
         Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.
 
         Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
         В соответствии со ст. 819, 809, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, договором может быть предусмотрена уплата процентов. Договором займа может быть предусмотрено уплата процентов на нарушение сроков возврата займа и процентов за пользование им Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
         Судом установлено, что 24.01.2013 года между ОАО "Сбербанк России" и ответчиком Косенковой К.А. заключен кредитный договор № 46821 (л.д. 7-9) на потребительские нужды, по условиям которого истец предоставил кредит в размере 79 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 23,9 % годовых (п. 1.1 договора).
 
         Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5, 6) и справкой о состоянии лицевого счета от 29.05.2013 года № (л.д. 13).
 
         Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик обязался уплачивать банку основной долг по договору и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (л.д. 7, 10).
 
         Как следует из расчета задолженности (л.д. 5, 13), ответчик основной долг и проценты за пользование кредитом не выплачивает.
 
         Согласно п. 3.3 кредитного договора (л.д. 7) в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % процента в день от суммы невыполненных обязательств.
 
         По состоянию на 08.06.2013 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 87 401 рубль 08 копеек, в том числе долг по кредиту в размере 79 000 рублей, долг по процентам за пользование кредитом в размере 6 254 рубля 16 копеек, неустойка за просрочку возврата кредита в размере 690 рублей 44 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 456 рублей 48 копеек.
 
          Суд считает, что пеня за просрочку уплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом соразмерна последствиям нарушения обязательств, а потому не усматривает оснований для её уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ.
 
         В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
         При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 811 ГК РФ, п.п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование займом, пени за нарушение сроков возврата займа и процентов в общем размере 87 401 рубль 08 копеек суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
         В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
         Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
         В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
                 ОАО "Сбербанк России" направил Косенковой К.А. требование о расторжении договора 26.04.2013 года (л.д. 23).
 
         Суд, принимая во внимание сумму просроченных платежей, а также срок просрочки считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.
 
             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 822 рубля 03 копейки.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
        Р Е Ш И Л:
 
                 Расторгнуть кредитный договор от 24.01.2013 года № 46821, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Косенковой КА.
 
                 Взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" с Косенковой КА:
 
         - 79 000 рублей долг по кредитному договору от 24.01.2013года № 46821;
 
         - 6 254 рубля 16 копеек проценты за пользование кредитом;
 
         - 690 рублей 44 копейки пени за просрочку уплаты основного долга,
 
         - 1 456 рублей 48 копеек пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
 
         - 2 822 рубля 03 копейки расходы по оплате государственной пошлины,
 
    а всего 90 223 рубля 11 копеек.
 
         Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий