Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-780/2013
Дело №2-780/2013
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
22.05.2013 года. Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,
с участием адвоката Михеевой Т.Н., представившей удостоверение №, ордер № от дд.мм.гггг,
при секретаре Барановой Т.Е.,
с участием представителя истца Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> по доверенности от дд.мм.гггг Матвеевой К. А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Снегиреву А. К. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекции ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Снегиреву А.К. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, обосновав свои исковые требования следующим: согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ плательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
На основании п. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В соответствии с п. 4 ст. 391 Налогового кодекса РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на землю, Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о плательщиках земельного налога, ответчик имеет в собственности земельный участок: кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании вышеуказанного, ответчику начислен земельный налог за дд.мм.гггг. в сумме <данные изъяты>. Налог не уплачен.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, за просрочку уплаты налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня.
На основании вышеизложенного Снегиреву А.К. начислена пеня по налогу на имущество физических лиц за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>.
Ответчику на сумму задолженности было выставлено требование №, в котором было предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки, однако требование до настоящего времени не было исполнено, в связи с чем Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> вынуждена обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Матвеева К.А., исковые требования поддержала, пояснив вышеизложенное.
В судебное заседание ответчик Снегирев А.К. не явился, его место жительства не известно. Представителем ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ, судом назначен адвокат Михеева Т.Н., которая в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна.
Выслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, исходя из следующего.
Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.
Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Снегиреву А.К. был начислен земельный налог в сумме <данные изъяты>, который не уплачен.
Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Согласно расчету пени, представленному истцом и не оспоренному ответчиком размер пени за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет <данные изъяты>.
Ответчику было направлено требование № об уплате недоимки и пени в срок до дд.мм.гггг В указанные в требовании сроки для добровольной оплаты ответчик сумму задолженности не оплатил, следовательно, иск Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> удовлетворить.
Взыскать со Снегирева А. К. задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> и пени за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>.
Взыскать со Снегирева А. К. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 22.05.2013 года.
Судья: Тришин С.К.
