Решение от 14 мая 2013 года №2-780/2012

Дело № 2-780/2012
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Выкса 14 мая 2013 г.
 
    Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием представителя истца Бочковой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ООО «***» к Резвову А.С., Резвовой И.И. – об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец ООО «***» обратился в суд к Резвову А.С., Резвовой И.И. с иском - об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № … от хх.хх.2011 г., а именно: на автомобиль …..; на спальный гарнитур, ….; на мягкую мебель, ….; на кухонный гарнитур, …: 2 шкафа напольных, 3 шкафа настенных, цвет светло-зеленый, оценочная (залоговая) стоимость хххх руб.; на общую оценочную (залоговую) стоимость ххххххруб., об установке начальной продажной стоимости заложенного имущества в сумме хххххх руб. согласно договора залога.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что хх.хх.2011 г. между ООО «***»и ответчиком Резвовым А.С. заключен договор займа. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ООО «***» и Резвов А.С., Резвова И.И. заключили договор залога …, по которому Залогодатель передает Залогодержателю следующее имущество, а именно: автомобиль ….; спальный гарнитур, ….; мягкую мебель, ….; кухонный гарнитур, …: 2 шкафа напольные, 3 шкафа настенных, цвет светло-зеленый, оценочная (залоговая) стоимость хххх руб. на общую оценочную (залоговую) стоимость ххххххх руб. В соответствии с п. х.х. договора № …. от хх.хх.2011 г. при неисполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Срок исполнения обязательств наступил, однако залогодатель своих обязательств по договору займа от хх.хх.2011 г. не выполнил, что подтверждается решением Выксунского городского суда от хх.хх.2012 г. Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика, а именно в отношении ответчиков было вынесено судебное решение о взыскании долга. Поскольку ответчиками надлежащим образом не исполняется выплата денежных обязательств, истец вынужден обратиться за защитой своих имущественных прав в судебном порядке.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «***» на основании доверенности от хх.хх.2013 г. № хх Бочкова К.М исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчики Резвов А.С., Резвова И.И. в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом – судебной повесткой, врученной ответчикам под их личную роспись. От ответчика Резвова А.С. представлено заявление об отложении дела, в связи с болезнью супруги Резвовой И.И. Никаких доказательств уважительности неявки в судебное заседание ответчиками в обоснование своего заявления, не представлено. От ответчика Резвовой И.И. не представлено заявления, содержащего просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие, она не просила отложить судебное заседание. Причина неявки ответчиков в судебное заседание признана судом неуважительной.
 
    Представитель истца Бочкова К.М. не возражала рассмотреть и разрешить дело по существу в порядке заочного производства.
 
    Суд, определил в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГПК РФ), провести судебное разбирательство в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд находит следующее.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено судом, между ООО «***» с одной стороны, и Резвовым А.С., с другой стороны, хх.хх.2011 года заключен договор займа № …, согласно которого, истец предоставил ответчику заем в сумме хххххх руб.
 
    Согласно п. х.х. договора займа, Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства, в обусловленном настоящим договоре размере, а Заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты на него в порядке и сроки, установленные данным договором.
 
    Согласно п. х.х указанного договора, исполнение обязательств Заемщика по настоящему договору обеспечивается залогом (договором залога № … от хх.хх.2011 г., договором поручительства № … от хх.хх.2011 г.)
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В обеспечение договора займа с Резвовым А.С. заключен договор залога от хх.хх2011 г. № …, согласно п. х.х которого, Залогодатель передает в залог Залогодержателю следующее имущество: на автомобиль …; на спальный гарнитур, … года, (кровать двуспальная (евро), зеркальный шкаф трехстворчатый, две прикроватные тумбочки, цвет темно-коричневый, материал дерево) оценочная (залоговая) стоимостью хххх руб.; на мягкую мебель, 200х г. – диван + два кресла, материал флок, цвет светло-коричневый, оценочная (залоговая) стоимость ххххх руб.; на кухонный гарнитур, 200х г., состоящий из 5-ти двустворчатых шкафов: 2 шкафа напольные, 3 шкафа настенных, цвет светло-зеленый, оценочная (залоговая) стоимость ххххх руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.
 
    Как установлено судом Резвова И.И. является поручителем по договору займа № … г.
 
    В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
 
    В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    В данном случае, солидарная обязанность Поручителей перед Сбербанком предусмотрена и законом и договорами поручительства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, ток и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от хх.хх.2012 г. исковые требования ООО «***» удовлетворено, с Резвова А.С., Резвовой И.И. в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа № … в размере хххххх руб., также взысканы с Резвова А.С. в пользу истца расходы по оплате госпошлины ххххх руб., с Резвовой И.И. – ххххх руб.
 
    Решение суда не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу, в связи с чем, имеет преюдициальное значение для рассмотрения и разрешения данного дела по существу в порядке п. 2 ст. 61 ГПК РФ.
 
    На основании решения суда выданы исполнительные листы и возбуждены исполнительные производства от хх.хх.2011 г. № …., что подтверждено копиями исполнительных листов и копиями постановлений о возбуждении исполнительного производства.
 
    Для осуществления взыскания копии исполнительного производства направлены по месту работы должников.
 
    Определением Выксунского городского суда Нижегородской области от хх.хх.2013 г. в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения и приостановлении исполнительного производства Резвову А.С., Резвовой И.И. отказано.
 
    Согласно справки, данной ООО «***» по состоянию на хх.хх.2013 г. задолженность Резвовой И.И., Резвова А.С. перед истцом составляет хххххх руб. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена.
 
    В качестве обеспечения обязательств заемщик обязался передать кредитору вышеуказанное имущество согласно договору залога.
 
    В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Истцом заявлены требования в части установления первоначальной продажной цены на заложенное имущество в сумме хххххх руб. согласно п. х.х договору залога.
 
    В силу ст. 28.2, Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011, с изм. от 02.10.2012) "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме хххххх руб., из которых: начальная продажная стоимость автомобиля ….; начальная продажная стоимость спального гарнитура, 20хх г. – хххх руб.; начальная продажная стоимость мягкой мебели, 200х г. – хххх руб.; начальная продажная стоимость кухонного гарнитура, 200х г. – ххххх руб.
 
    Залоговое имущество находится по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, … или по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ….
 
    Согласно п. п. 1,2 ст. 349, Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013), обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.
 
    Таким образом, заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчиков подлежат удовлетворению.
 
    Одновременно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххххх руб. в долевом порядке: с Резвова А.С. в размере ххх коп., с Резвовой И.И. в сумме ххх руб., поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Оплата истцом государственной пошлины по данному гражданскому делу в вышеуказанной сумме, подтверждается соответствующим платежным поручением, имеющимся в материалах дела (л.д.х).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд,
 
    р е ш и л:
 
    Исковые требования ООО «***» удовлетворить.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору займа от хх.хх.2011 г. №…., заключенного между ООО «***» и Резвовым А.С.:
 
    - на автомобиль.. .;
 
    - на спальный гарнитур, ….;
 
    - на мягкую мебель, ….;
 
    - на кухонный гарнитур, ….;
 
    - на общую оценочную (залоговую) стоимость ххх ххх руб.
 
    Залоговое имущество находится по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, …. или по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ….
 
    Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме хххххх руб., из которых:
 
    - начальная продажная стоимость автомобиля ….;
 
    - начальная продажная стоимость спального гарнитура, …;
 
    - начальная продажная стоимость мягкой мебели, …;
 
    - начальная продажная стоимость кухонного гарнитура, ….
 
    Взыскать с Резвова А.С., Резвовой И.И. в пользу ООО «***» расходы по уплате госпошлины в размере хххх руб. в долевом порядке: с Резвова А.С. в размере хххх руб. хх коп., с Резвовой И.И. в размере хххх руб.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, которое может быть подано в суд, приявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья - Илюшков М.Н.