Определение от 14 января 2013 года №2-780/2012

Дата принятия: 14 января 2013г.
Номер документа: 2-780/2012
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-780/2012
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г.Борисоглебск                                                                                       10 января 2013г.
 
        Борисоглебский      городской     суд       Воронежской      области      в        составе: председательствующего-судьи                                     Оленина Д.С.,
 
    при секретаре                                                                 Тиверикиной Н.В.,
 
    с участием;
 
    судебного пристава – исполнителя                     Мочаловой Н.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление судебного пристава – исполнителя Борисоглебского РОСП Мочаловой Н.Е. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения,
 
установил:
 
    Решением ФИО1 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены требования Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № T030S235CCB000483AAP от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233654 рубля 93 копейки и в счет возврата госпошлины 5536 рублей 55 копеек и об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ 21041-20, 2007 года выпуска, VIN-ХWK21041070029208, двигатель №, кузов № ХWK21041070029208, шасси № отсутствует, цвет золотисто-бежевый, принадлежащий ФИО2.
 
    На основании указанного решения в Борисоглебский ФИО1 был направлен исполнительный лист и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 Н.Е. было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО1 Н.Е. обратилась в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа и о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения вопроса о разъяснении положений исполнительного документа по существу.
 
    Как следует из заявления судебного пристава-исполнителя, в решении суда не указана начальная продажная цена имущества (автомобиля), на которое обращено взыскание.
 
    В судебном заседании судебный пристав – исполнитель ФИО1 Н.Е. поддержала доводы заявления и просила его удовлетворить. Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явились. В представленном заявлении представитель Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения суд, принявший судебный акт по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить исполнительный документ, способ и порядок его исполнения (ст.433 ГПК РФ).
 
    Согласно п.9.10 кредитного договора № T030S235CCB000483AAP, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком ФИО2 (л.д.11 – 17), начальная продажная цена автомобиля ВАЗ 21041-20, 2007 года выпуска, на которое обращено взыскание, будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога в сумме 180000 рублей с применением дисконта в размере 30 %, т.е.126000 рублей.
 
    Судебным приставом исполнителем в обоснование размера начальной суммы представлен отчет № по оценке рыночной стоимости автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21041-20 составляет94600 рублей. Указанное заключение не содержит неясностей или неполноты экспертного исследования. Оснований, позволяющих усомниться в правильности его составления, не имеется. Оценка проведена экспертами в соответствии с Федеральным Законом «Об оценочной деятельности в РФ» с учетом требований Федеральных Стандартов Оценки, поэтому суд определяет начальную продажную цену автомобиля ВАЗ 21041-20, 2007 года выпуска, VIN-ХWK21041070029208, двигатель №, кузов № ХWK21041070029208, шасси № отсутствует, цвет золотисто-бежевый, принадлежащего ФИО2, в размере 94600 (девяносто четыре тысячи шестьсот) рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Разъяснить исполнительный документ по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определив начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля ВАЗ 21041-20, 2007 года выпуска, VIN-ХWK21041070029208, двигатель №, кузов № ХWK21041070029208, шасси № отсутствует, цвет золотисто-бежевый, принадлежащего ФИО2, в размере 94600 (девяносто четыре тысячи шестьсот) рублей.
 
               Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
 
                 Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать