Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-780/14
Дело № 2-780/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» августа 2014 года гор. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе :
Председательствующего судьи Крафт Г.В.,
При секретаре Булатовой Е.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысуева Юрия Николаевича к Артеменко Анне Сергеевне о взыскании долга по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л :
Сысуев Ю.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Артеменко А.С. суммы долга по договорам займов в сумме 71 825рублей, просил возместить в счет возврата госпошлины по делу 2 354рубля 75 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что истец Сысуев Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику Артеменко А.С. в долг денежные средства в сумме 24 715рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка, составленная ответчиком. Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истца сумму денег в размере 27 500рублей на срок до конца июля 2014 года, о чем имеется расписка, составленная ответчиком. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец Сысуев Ю.Н. передал ответчику Артеменко А.С. в долг денежные средства в сумме 19 610рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка, составленная ответчиком. В указанный срок ответчиком денежные средства возвращены не были, свои обязательства по возврату займа ответчик не исполнила и уклоняется от их исполнения. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договорам займа всего в сумме 71 825рублей, а также возместить понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Сысуев Ю.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Артеменко А.С. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы займа в размере 71 825рублей признала в полном объем, сумму иска не оспаривала. Указала, что договоры займа не исполнены в связи с тяжелым материальным положением. По ее ходатайству приобщено заявление о признании иска в полном объеме, иск признала добровольно.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
Ответчик Артеменко А.С. иск признала, и указала в своем заявлении, что признание иска заявлено добровольно и последствия признания иска ей понятны.
Заявление ответчика о признании заявленных исковых требований, приобщено к материалам дела.
Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчика и других лиц не нарушает.
Своим признанием иска ответчик подтвердила, что она не исполняет обязательства по договорам займа, заключенным между Сысуевым Ю.Н. и Артеменко А.С. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 715рублей и на сумму 27500рублей, также ей не исполнено обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 610рублей, сумму исковых требований не оспаривала, подлинность составления расписок также не оспаривала.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ "по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственной другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу п.2 ст.808 ГК РФ " в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие, передачу ему займодавцем определенной денежной суммы".
В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании было установлено, что не отрицалось стороной ответчика, что между истцом Сысуевым Ю.Н. и ответчиком Артеменко А.С. были заключены договоры займов.
Требования истца основаны на ст.ст. 309,310, 819, 811, 810, 809 ГК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца надлежит возместить с ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 354 рубля 75 копеек, что подтверждено платежным документом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Артеменко Анны Сергеевны в пользу Сысуева Юрия Николаевича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 715 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 500 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 610 рублей, всего на общую сумму 71 825 рублей; возместить судебные расходы в сумме 2 354 рубля 75 копеек, всего взыскать 74 179 рублей 75 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.В. Крафт
