Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-780/14
Дело № 2-780/14 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Володарск 11 августа 2014г.
Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.
при секретаре Таракберовой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Лобашевой Т.В., Колесниковой Н.В. к Затрутиной М.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Лобашева Т.В., Колесникова Н.В. обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш.А.В. Наследственное имущество после ее смерти включает в себя 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются дети: Затрутина М.В., которая подала заявление о принятии наследства, Лобашева Т.В., Колесникова Н.В.
В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства они в нотариальную контору <данные изъяты> района не обращались. Причина пропуска ими срока объясняется тем, что на момент смерти матери они проживали в г.<данные изъяты> и в силу своей юридической неграмотности не знали, что заявление о принятии наследства нужно подавать в течение шести месяцев и что они имели право оформить заявление у нотариуса по месту своего жительства. Кроме того, они в данном вопросе об оформлении наследства полностью полагались на свою сестру Затрутину М.В., которая подав сама заявление о принятии наследства в установленный срок, умышленно не проинформировала их о необходимости также подать заявление. Подав заявление нотариусу, Затрутина М.В. умышленно не указала их полный адрес. Лишь в июне 2014 года они узнали о том, что ответчик сама приняла наследство, данные о них полностью не указала, то есть препятствовала нотариусу известить иных наследников. Также нотариусом им было указано на пропуск ими 6-месячного срока для принятия наследства, в связи с чем, было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия.
Фактически они приняли наследство, так как участвовали в расходах по захоронению матери, взяли на память ее личные вещи-фотографии, после похорон ночевали в доме, считая его своим имуществом, перешедшим в порядке наследования. Лобашева Т.В. практически сразу после похорон матери по просьбе ответчика приехала проживать совместно с ней в жилом доме, входящим в состав наследства. Также совместно с ответчиком осуществляла сохранность дома, участвовали в расходах по его содержанию, производили текущий ремонт, замену ветхих конструкций дома, обрабатывали земельный участок, выращивали овощи. Уехала Лобашева Т.В. лишь зимой 2014 года, так как Затрутина М.В. вселила в дом свою дочь с внучкой, в связи с чем места для проживания в доме у Лобашевой Т.В. не оказалось. Все действия свидетельствуют о том, что истцы фактически приняли наследство.
Истцы Лобашева Т.В., Колесникова Н.В. просят восстановить им срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГг. Ш.А.В., по всем основаниям.
В судебном заседании истцы Лобашева Т.В., Колесникова Н.В. поддержали заявленные требования.
Ответчик Затрутина М.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда. Суд полагает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.
Третье лицо - нотариус Г.Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, просит заявление Лобашевой Т.В., Колесниковой Н.В. рассмотреть в ее отсутствие, указав, что в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГг. Ш.А.В. Наследников по закону, принявшим наследство является дочь Затрутина М.В. Кроме нее наследниками являются Лобашева Т.В., Колесникова Н.В., продавшие заявление об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с намерением обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие нотариуса.
Заслушав объяснение сторон, свидетеля, изучив и проверив материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска.
Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ (ч.1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (ч.2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ (ч.1) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ (ч.1) по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам…. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В соответствии со ст.1156 ГК РФ (ч.1) если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, (ч.2) право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла Ш.А.В..
Наследниками к имуществу Ш.А.В. являются дочери Затрутина М.В., Лобашева Т.В., Колесникова Н.В.
Наследственное имущество после смерти Ш.А.В. состоит из 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>.
Затрутина М.В. приняла наследство, подав заявление нотариусу.
Как пояснили истцы Лобашева Т.В., Колесникова Н.В. в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства они в нотариальную контору <данные изъяты> района не обращались, так как на момент смерти матери они проживали в г.<данные изъяты> и в силу своей юридической неграмотности не знали, что заявление о принятии наследства нужно подавать в течение шести месяцев и что они имели право оформить заявление у нотариуса по месту своего жительства. Кроме того, они в данном вопросе об оформлении наследства полностью полагались на свою сестру Затрутину М.В., которая подав сама заявление о принятии наследства в установленный срок, умышленно не проинформировала их о необходимости также подать заявление. Подав заявление нотариусу, Затрутина М.В. умышленное не указала их полный адрес. Лишь в июне 2014 года они узнали о том, что ответчик сама приняла наследство, данные о них полностью не указала, то есть препятствовала нотариусу известить иных наследников.
Свидетель Ш.Е.А. показала, суду, что после смерти Ш.А.В. в доме проживали Затрутина М.В. и Лобашева Т.В., Колесникова Н.В. постоянно приезжала в дом. Истцы участвовали в похоронах Ш.А.В.
Таким образом, судом установлено, что истцы участвовали в расходах по захоронению матери, взяли на память ее личные вещи-фотографии, после похорон ночевали в доме, считая его своим имуществом, перешедшим в порядке наследования. Лобашева Т.В. после похорон матери проживала в жилом доме, входящим в состав наследства, совместно с ответчиком осуществляла сохранность дома, участвовала в расходах по его содержанию, производила текущий ремонт, замену ветхих конструкций дома, обрабатывали земельный участок, выращивала овощи. Колесникова Н.В. также пользовалась домом. Указанные действия свидетельствуют о том, что истцы фактически приняли наследство, срок ими пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению. Доказательств, опровергающих данный факт, в дело не предоставлено. В силу правил установленных п. 2 ст. 1153 ГК истцы считаются принявшими наследство, так как не доказано иное.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Лобашевой Т.В., Колесниковой Н.В. удовлетворить.
Восстановить Лобашевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Колесниковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГг. Ш.А.В., по всем основаниям.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд.
Судья И.А.Ермакова
