Решение от 27 февраля 2014 года №2-780/14

 
    Дело № 2-780/14
 
    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    27 февраля 2014г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
 
    председательствующего судьи Каленского С.В.,
 
    при секретаре Акопян К.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
 
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
 
    14.03.2012г. между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ответчик взял на себя обязательство возвратить суммы денежного займа в размере 100 000 руб., проценты на сумму займа в размере 48000 руб. 08 копеек в рассрочку путем ежемесячных взносов в размере 6166 руб. 67 коп., всего 148000 руб. 08 копеек.
 
    ИП ФИО1 свои обязательства по заключенному договору исполнила. ФИО2 возвратила истцу сумму долга в размере 37 706 руб. 76 копеек. Ответчик нарушает свои обязательства по договору, задолженность по договору составляет 110294 руб. 32 коп.
 
    ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 174900 руб. 20 коп. из которых: сумма долга по договору –110294 руб. 32 коп., сумма пени – 60000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4605 руб. 88 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № 90<адрес>5, по условиям которого ИП ФИО1 (Займодавец) предоставляет ФИО2 (Заемщику) займ в размере 100000 руб., ФИО2 обязуется выплатить Займодавцу проценты на сумму займа в размере 48000 руб. 08 коп., всего 148000 руб. 08 коп. до 17.03.2014г. в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно заключенному между ИП ФИО1 и ФИО2 договору займа при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа более чем на 10 дней, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами на нее.
 
    Судом установлено, что ФИО2 выплачена сумма задолженности в размере 37706 руб. 76 коп.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.
 
    На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
 
    Поскольку ответчик свои обязательства по заключенному договору займа, не исполнил, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 суммы долга в размере 110 294 руб. 32 коп., пени в размере 60000 руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 4605 руб. 88 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
    р е ш и л:
 
    Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму долга в размере 110 294 руб. 32 коп., пени в размере 60000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4605 руб. 88 коп., всего 174900 руб.20 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Председательствующий: