Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-780/14
Дело № 2-780/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бабиной К.В.
при секретаре Дьяковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Пушкаревой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк») обратился в суд с иском к Пушкаревой Т.Ф. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере <> руб., а так же сумму уплаченной госпошлины <> руб.
В обоснование своих требований истец указал, что 16 ноября 2011 года между Пушкаревой Т.Ф. и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления – оферты), по условиям которого истец предоставил ответчице денежный кредит в сумме <> руб. сроком на 36 месяцев под 28 % годовых. В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится. Уведомление истца о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему ответчиком проигнорировано.
В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на иске настаивает.
Ответчик Пушкарева Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств в адрес суда об отложении слушания дела от него не поступало.
При таких обстоятельствах суд находит возможные рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, с чем согласился представитель истца.
Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
Как установлено судом, 16 ноября 2011 года ответчик Пушкарева Т.Ф. обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о заключении с ней договора банковского счета и кредитного договора, на условиях указанных в этом заявлении, а также указанных в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на потребительские цели (л.д.7)
В соответствии с указанными в заявлении условиями, заявление следует рассматривать как оферту.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Таковые в заявлении (оферте) Пушкаревой Т.Ф. имеются, в частности указана сумма кредита <> руб., срок пользования кредитом – 36 месяцев, процентная ставка – 28 %, сумма основного долга к ежемесячному погашению – <> руб., сумма последнего платежа с учетом начисленных процентов – <> руб., дата платежей – согласно графику платежей (л.д.9,10).
С условиями кредитования, указанных в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на потребительские цели ответчик был ознакомлен, полностью согласившись с ними и обязавшись неукоснительно соблюдать их, что подтверждается его подписью в заявлении (оферте).
Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами не позднее даты, указанной в графике платежей (л.д.10).
Согласно « Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита ( части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.
Согласно « Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
С условиями кредитования Пушкарева Т.Ф. ознакомлена, что подтверждается ее подписью.
Пушкарева Т.Ф. в нарушение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом производит уплату суммы кредита и процентов, им не уплачиваются в установленный срок проценты за пользование кредитом.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что ответчик не погашает задолженность, то требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности по кредитному договору являются законными.
Согласно расчета задолженности, представленного истцом ( л.д.15-19) ссудная задолженность составляет <>, в том числе : просроченная ссуда- <>, просроченные проценты- <> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <> рублей.. Расчет исковых требований в указанной части судом проверен, признан правильным.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Иск открытого общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Пушкаревой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Пушкаревой ФИО6 в пользу открытого общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <>, расходы по госпошлине в сумме <>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: К.В. Бабина
<>
<>
<>
<>
<>
