Решение от 16 апреля 2014 года №2-780/14

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-780/14
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-780/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16.04.2014 года г. Владивосток
 
    Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Прасоловой В.Б.
 
    при секретаре Белоус Г.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушарин Д.В. к Лоеву Н.В. о возложении обязанности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шушарин Д.В. обратился в суд с иском к Лоеву Н.В. о возложении обязанности передать транспортное средство, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли- продажи, заключенному с ответчицей, он приобрел автомобиль марки «№ г. выпуска, государственный регистрационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет- белый, VIN – отсутствует. По условиям договора он передал ответчице денежные средства в размере 64000 руб. в счет оплаты указанного товара, в подтверждение чего ответчицей была составлена расписка. Пунктом 6 договора купли- продажи на ответчицу возложена обязанность по передаче автомобиля в момент подписания договора, однако ответчица обязательства по передаче автомобиля до настоящего времени не исполнила, акт приема- передачи автомобиля между ними не подписан. Просит суд возложить на ответчицу обязанность передать ему транспортное средство - автомобиль марки «Mazda № г. выпуска, государственный регистрационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет- белый, VIN – отсутствует, в течение 5 дней со дня вступления решения в законную силу.
 
    Истец Шушарин Д.В., ответчица Лоеву Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчицы.
 
    Представитель истца Игнатовский С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли- продажи автотранспортного средства, по условиям которого, продавец (Лоеву Н.В.,В.) продала, а покупатель (Шушарин Д.В.) купил автомобиль марки «№ г. выпуска, государственный регистрационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет- белый, VIN – отсутствует.
 
    В силу части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
 
    На основании пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
 
    В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.
 
    Согласно условиям договора купли – продажи, стоимость автомобиля составляет сумму в размере 64000 руб.; продавец обязуется передать покупателю отчуждаемый автомобиль с момента подписания данного договора (п.3, п.6 договора).
 
    В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Таким образом, стоимость спорного автомобиля, условия и сроки передачи транспортного средства установлены договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., который сторонами договора, не был оспорен и не признан недействительным. Стороны с данными условиями договора были ознакомлены и согласны, что подтверждается их подписями, собственноручно произведенными в договоре купли- продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Как следует из материалов дела, Шушарин Д.В. (покупатель) исполнил обязанность по оплате автомобиля, что подтверждается представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой, Лоеву Н.В. была получена денежная сумма от Шушарин Д.В. в размере 64000 руб. за автомобиль марки «№ г. выпуска, государственный регистрационный номер № № двигатель № №, кузов № №, цвет- белый, VIN – отсутствует, по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании установлено, что Шушрин Д.В. был передан оригинал паспорта транспортного средства на указанный автомобиль, однако ответчица, Лоеву Н.В., обязательства по передаче истцу указанного транспортного средства не исполнила до настоящего времени.
 
    При указанных обстоятельствах, принимая во внимание исполнение Шушарин Д.В. обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    При этом, в силу ст. 206 ГПК РФ, суд считает возможным определить срок, в течение которого решение должно быть исполнено, и полагает необходимым установить данный срок в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С ответчицы подлежит взысканию в пользу Шушарин Д.В. возврат государственной пошлины в размере 200 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
    Обязать Лоеву Н.В. передать Шушарин Д.В. транспортное средство - автомобиль марки «Mazda № г. выпуска, государственный регистрационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет- белый, VIN – отсутствует, в соответствии с условиями договора купли- продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с Лоевой Н.В. в пользу Шушарин Д.В. расходы по уплате госпошлины 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Судья: В.Б. Прасолова
 
    Мотивированный текст решения суда изготовлен 21.04.2014 г.
 
    Копия верна. Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать