Решение от 14 мая 2013 года №2-780/13

Дело № 2-780/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
            14 мая 2013 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Батыревой Е.И.
 
    при секретаре ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
 
    гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2 к администрации сельского поселения <данные изъяты> о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение,
 
УСТАНОВЛЕНО:
 
            ФИО2 с мужем ФИО3 и детьми: ФИО4 и ФИО5 с 1983 года постоянно на условиях социального найма проживают в <адрес>.
 
            Жилое помещение являлось государственной собственностью, при разграничении права собственности подлежало передаче в муниципальную собственность. Такая передача состоялась, дом находился в собственности <данные изъяты> муниципального района.
 
    В соответствии с постановлением Правительства Ярославской области № 338-п от 9 июля 2008 года «О разграничении имущества между Ростовским муниципальным районом и поселениями, входящими в его состав», вступившим в силу с 16 июля 2008 года, <адрес> была передана в собственность сельского поселения <данные изъяты>.
 
    Однако, право муниципальной собственности до настоящего времени не зарегистрировано.
 
    При обращении за приватизацией ФИО8 в связи с этим было отказано.
 
            ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском о признании за ними в порядке приватизации права общей долевой собственности на занимаемое жилое помещение, за каждым по 1/2 доле.
 
            В судебном заседании истица ФИО2 заявленное требование поддержала и пояснила, что с 1983 года вместе с мужем и детьми проживают на условиях социального найма в <адрес> Ранее участия в приватизации жилья не принимали.
 
    Она и ФИО3 намеревались приватизировать занимаемое жилое помещение, однако, им в этом было отказано в связи с тем, что право муниципальной собственности на квартиру до настоящего времени не зарегистрировано.
 
    Просит признать за ней в порядке приватизации право собственности на 1/2 долю квартиры. ФИО4 и ФИО5 участвовать в приватизации жилого помещения не желают.
 
            ФИО3 заявленное требование поддержал, дал такие же объяснения.
 
            Представитель администрации сельского поселения <данные изъяты> в судебное заседание не явился. Администрация своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Сведений о причинах неявки представителя, их уважительности, а также возражений против заявленных требований суду не представлено.
 
            В качестве третьих лиц ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании с требованиями ФИО2 и ФИО3 согласились, пояснив, что ранее не использовали право на бесплатное получение в собственность жилья, однако, участвовать в приватизации занимаемого жилого помещения не желают, отказываются от этого. Последствия отказа им разъяснены и понятны.
 
            Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
            В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом.
 
            Статьей 6 Закона устанавливается, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
            ФИО8 проживают на условиях социального найма в <адрес>. Дом являлся государственной собственностью и при разграничении права собственности подлежал передаче в муниципальную собственность. Такая передача состоялась, однако, право муниципальной собственности до настоящего времени не зарегистрировано.
 
    Вследствие этого истцы, имея право на приватизацию жилого помещения, не могут его реализовать. Ранее они не использовали право на бесплатную передачу в собственность жилья, что подтверждается данными о проживании и неучастии в приватизации.
 
    С учетом того, что иным путем невозможно получить жилое помещение в собственность, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
 
            При этом суд принимает отказ от участия в приватизации ФИО4, ФИО5 и их согласие с заявленными ФИО2 и ФИО3 требованиями.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 6, 10 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
           Удовлетворить заявленные требования:
 
            Признать за ФИО2 в порядке приватизации право собственности на 1/2 долю <адрес>.
 
            Признать за ФИО3 в порядке приватизации право собственности на 1/2 долю <адрес>.
 
            Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.
 
 
            Председательствующий: