Решение от 22 июля 2013 года №2-780/13

Дело № 2-780/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 июля 2013 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Саитова М.И.
 
    при секретаре Сафиной Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения №4694 к Иванову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов и неустоек,
 
установил:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения №4694 обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ Иванову Ю.В. выдана кредитная карта «Visa GOLD» №. Банком установлен кредитный лимит по карте в размере <данные изъяты>. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 17,9% годовых. Заемщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ за Ивановым Ю.В. числится просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>. Несмотря на неоднократные извещения заемщика о необходимости погашения причитающихся с Иванова Ю.В. платежей, задолженность в настоящее время является не погашенной. Просит взыскать с ответчика в пользу истца всю сумму долга <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
        Представители истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения №4694 на судебное заседание не явились, своим заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивали по изложенным в нем основаниям.
 
    Ответчик Иванов Ю.В. на судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на иск не представил, о наличии уважительных причин препятствующих явке на судебное заседание не сообщил, ходатайств не заявлял.
 
    С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в целях своевременного разрешения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
        Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ,    заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
        Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сбербанк России (кредитор) и Иванов Ю.В. (заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредитную карту «Visa GOLD» № в сумме <данные изъяты> по 17,9% годовых для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
        В соответствии с расчетом, представленным Бугульминским отделением № Сбербанка России на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.
 
    Как видно из представленных истцом требований ответчик извещался письменным уведомлением за № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить задолженность по договору.
 
        Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ивановым Ю.В. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ в Бугульминским отделении №4695 Сбербанка России была получена кредитная карта «Visa GOLD» № в сумме <данные изъяты> под 17,9% годовых. Он извещался о необходимости погашения причитающихся платежей, но задолженность по кредиту своевременно не погасил. Ответчик Иванов Ю.В. не исполняет договорных обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением кредитного договора и дает право открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения №4694 требовать от заемщика Иванова Ю.В. возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой, которая составляет <данные изъяты> копеек. При таких обстоятельствах с заемщика Иванова Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 197-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск удовлетворить.
 
        Взыскать с Иванова Юрия Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения №4694 сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Бавлинский городской суд РТ.
 
        Судья: М.И. Саитов.