Решение от 16 мая 2013 года №2-780/13

Дело № 2-780/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2013 года                             г. Владивосток
 
    Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи                                     Чернянской Е.И.,
 
    при участии представителя истца                    Пашаевой О.И.,
 
    представителя ответчика                         Мертикова И.Ю.,
 
    при секретаре                                 Шевченко А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ушакова В.Л. к Пегушину И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Ушаков В.Л. обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что он является квартиросъемщиком квартиры по адресу г.Владивосток, <данные изъяты> на основании ордера от 31.07.1987 г. Так же в ордере указаны его жена <данные изъяты> и дочь <данные изъяты> В 2003 г. в квартире так же была зарегистрирована его вторая дочь <данные изъяты> Помимо указанных лиц, 30.07.1999 г. в квартире с его разрешения так же был зарегистрирован ответчик, который фактически в помещение никогда не вселялся, ему была необходима лишь регистрация. В настоящий момент ответчик в спорной квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, общее хозяйство не ведется, личные вещи в помещении отсутствуют. О его месте нахождения ничего неизвестно. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу г. Владивосток, Лермонтова, 93-57.
 
    К участию в рассмотрении дела судом привлечена администрация г. Владивостока в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Пашаева О.И. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик является дальним родственником истца и был зарегистрирован в квартире с разрешения истца для трудоустройства. Снять его с регистрации истец не может, так как место его нахождения неизвестно, отношения не поддерживают. Ответчик никогда не проживал в квартире, коммунальные услуги не оплачивал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Судом для извещения ответчика о явки в суд были предприняты все возможные меры, однако место нахождения Пегушина И.Н. не установлено.
 
    В связи с вышеизложенным судом в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель ответчика адвокат Мертиков И.Ю., который в судебном заседании против заявленных требований возражал, пояснил, что ответчик значится зарегистрированным в спорной квартире с 1999 г. и сохраняет регистрацию до настоящего времени.
 
    Представитель 3-го лица администрации г.Владивостока в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля <данные изъяты> суду показал, что он с истцом соседи, проживают в одном доме на протяжении 20 лет. Он бывает в гостях у истца, знает его семью. Ответчик ему незнаком, никогда его не видел.
 
    В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля <данные изъяты> показала, что они с истцом соседи, она дружит с его дочерью Катей, бывает у них в гостях часто. Ответчика не знает и никогда не видела, Катя говорила ей, что он ее двоюродный брат, с ее слов ей так же известно, что регистрация ему была нужна для трудоустройства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, Ушаков В.Л. является квартиросъемщиком жилого помещения по адресу г. Владивосток, <данные изъяты> на основании ордера от 31.07.1987 г., выданного Исполнительным комитетом Советского районного Совета народных депутатов на состав семьи из 3-х человек – квартиросъемщик Ушаков В.Л., жена <данные изъяты>., дочь <данные изъяты> (л.д. 4).
 
    Согласно выписке из поквартирной карточки формы 10 в квартире <данные изъяты> в г. Владивостоке зарегистрированы Ушаков В.Л. с 09.10.1987 г., <данные изъяты> с 09.10.1987 г., <данные изъяты> с 16.04.2003 г. (л.д. 5).
 
    Кроме указанных лиц в жилом помещении так же зарегистрирован Пегушин И.Н. с 30.07.1999 г.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что Пегушин И.Н. не проживает в спорном жилом помещении, его вещи в квартире отсутствуют, коммунальные платежи не оплачивает, регистрация в спорном жилом помещении нужна была ему для трудоустройства.
 
    Указанные обстоятельства так же подтвердили свидетели, допрошенные в судебном заседании.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    В судебном заседании нашел свое подтверждение факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении.
 
    Таким образом, поскольку ответчик Пегушин И.Н. в спорной квартире не проживает более 10 лет, добровольно отказался от своего права пользования жилым помещением, обязанностей члена семьи нанимателя по содержанию жилого помещения не выполняет, выехал на другое постоянное место жительства, суд считает, что ответчик утратил право на проживание в спорном жилом помещении.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Ушакова В.Л. к Пегушину И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Пегушина И.Н. утратившим право пользования квартирой <данные изъяты> в г. Владивостоке.
 
        Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
 
    Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2013 года.
 
    Судья                                 Е.И. Чернянская