Решение от 03 апреля 2014 года №2-780-2014г.

                                Дело № 2-780-2014г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 апреля 2014 года                                                                                г. Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
 
    при секретаре Паниной В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» Белгородского отделения №8592 к Воробьеву К.В о взыскании суммы долга по кредитному договору.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         По кредитному договору № 66463 от 12.12.2012 года дополнительный офис №8592/047 Белгородского отделения №8592 ОАО «Сбербанк России» предоставил Воробьеву К.В. кредит в сумме (информация скрыта) рублей на срок 60 месяцев под 21,4процентво годовых для личного потребления путем зачисления на счет по вкладу № 8592/047
 
                Обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, погашение кредита производит нерегулярно.
 
             Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.02. 2014 год составляет (информация скрыта) рублей, из которых просроченный основной долг (информация скрыта) рублей, неустойка за просроченный основной долг (информация скрыта) рублей, просроченные проценты (информация скрыта) (информация скрыта) рублей, неустойки за просроченные проценты (информация скрыта) рублей.
 
             Дело инициировано иском ОАО «Сбербанка России» Белгородского отделения №8592, который просит взыскать с Воробьева К.В. указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей
 
                В судебное заявление представитель истца - ОАО «Сбербанк России» не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        Ответчик Воробьев К.В. заявленные требования признал, пояснил, что допускал нарушения выплат по графику платежей из-за возникших финансовых затруднений в его семье.
 
               Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
               Из представленного истцом кредитного договора следует, что Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 304 000 рублей на срок 60 месяцев. под 21,40 процентов годовых. Условиями договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, включая дату погашения просроченной задолженности(п.3.3 кредитного договора).
 
    По условиям п. 3.1 договора, погашение суммы кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к Договору)
 
    Ответчик обязался погашать задолженность по основному долгу начиная с 12.01.2013 года Наличие задолженности у ответчика перед Банком по указанному кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 20.02.2014 года, историей операций по кредитному договору, из которых следует, что ответчик свои обязательства по данному договору не исполняет в соответствии со ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ.
 
             В соответствии со ст. 393 п.1 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
              Согласно представленного расчета, ответчик обязан выплатить в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере (информация скрыта) рублей, из которых просроченный основной долг (информация скрыта) рублей, неустойка за просроченный основной долг (информация скрыта) рублей, просроченные проценты (информация скрыта) рублей, неустойки за просроченные проценты (информация скрыта) рублей.
 
    Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
 
                В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
             Иск ОАО «Сбербанка России» Белгородского отделения №8592 к Воробьеву К.В о взыскании суммы долга по кредитному договору признать обоснованным.
 
               Обязать Воробьева К.В. выплатить в пользу ОАО «Сбербанка России» Белгородского отделения №8592 задолженность по кредитному договору в (информация скрыта) рублей, из которых просроченный основной долг (информация скрыта) рублей, неустойка за просроченный основной долг (информация скрыта) рублей, просроченные проценты (информация скрыта) рублей, неустойки за просроченные проценты (информация скрыта) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта) рублей
 
              Решение может быть обжаловано Белгородский областной суд в течение месяца через Белгородский районный суд.
 
    Полный текст решения изготовлен 11.04.2014 года.
 
    Судья                                                                                                 Н.И. Воробьева