Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-779/2014г.
Дело № 2-779/2014г. Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Александров «30» апреля 2014 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Маленкиной И.В.,
при секретаре Смирновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Щелкиной В.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Щелкиной В.Н. о расторжении кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование исковых требований указав, что между ОАО «Сбербанк России» и Щелкиной В.Н. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил Щелкиной В.Н. кредит «Потребительский кредит без обеспечения» в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и начисленных процентов производится Щелкиной В.Н. ежемесячно. Свои обязательства Щелкина В.Н. не выполняет, ею неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объем задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка (пеня) - <данные изъяты> руб. 00 коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Щелкина В.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, с ходатайствами об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России» и ответчика Щелкиной В.Н.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
К материалам дела приобщена копия кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Щелкиной В.Н., по условиям которого Банк предоставил Щелкиной В.Н. кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев (л.д.№).
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ОАО «Сбербанк России», в соответствии с условиями кредитного договора, свои обязательства по предоставлению Щелкиной В.Н. кредита в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. выполнило.
Согласно п.п. 3.1, 3.3, 4.2.3 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиков ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Ответчиком Щелкиной В.Н. были нарушены условия кредитного договора, платежи по договору поступают несвоевременно.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ Щелкиной В.Н. было предъявлено требование № <данные изъяты> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. №).
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности Щелкиной В.Н. перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка (пеня) - <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д.№).
На основании изложенного, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Щелкиной В.Н. о расторжении кредитного договора, в связи с существенным нарушением условий договора со стороны Щелкиной В.Н., и взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. С Щелкиной В.Н. подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Щелкиной В.Н. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика Щелкиной В.Н. в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Щелкиной В.Н. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Щелкиной В.Н..
Взыскать с Щелкиной В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Щелкиной В.Н. в пользу местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья И.В. Маленкина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а
