Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 2-779/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-779/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года
город Вольск
Мировой судья судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области Ванина И.Н.,
при секретаре Дагаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Никоноровой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - истец, Банк, кредитор) обратилось к мировому судье с иском к Никоноровой О.В. (далее - ответчик, заёмщик) о взыскании долга по кредитному договору, понесённых судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.
<ДАТА2> между Банком и Никоноровой О.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого заёмщик обязался своевременно возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 25,5 % годовых. Сумма кредита составила 28.600 руб. со сроком возврата кредита - 60 месяцев. Договором установлена ответственность заемщика за несвоевременное исполнение обязательства по оплате предусмотренных графиком платежей в виде уплаты пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа. В случае нарушений сроков возврата кредита Банк имеет право досрочно потребовать возврат всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, выдав заёмщику денежную сумму в размере 28.600 руб. путём перечисления суммы на вклад ответчика <ДАТА2>.
Поскольку заёмщиком не выполняются принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов и неустоек, Банк потребовал от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки, о чём направил соответствующие требования, оставшиеся до настоящего времени без удовлетворения.
На основании изложенного Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 35.986 руб. 69 коп., состоящую из просроченного основного долга в размере 28.371 руб. 56 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 773 руб. 03 коп., просроченных процентов в размере 4.132 руб. 51 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 862 руб. 50 коп., неустойку за просроченные проценты в сумме 1.847 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1279 руб. 60 коп.
В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени слушания дела, явку представителя не обеспечил. При этом исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение решения в порядке заочного производства не согласен.
Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, извещался судом по месту своей регистрации, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
С учётом позиции истца, выраженной в заявлении, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно правовой позиции верховного Суда РФ, изложенной в совместном постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» дополнительно разъясняется, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между Банком и Никоноровой О.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого заёмщик обязался своевременно возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 25,5 % годовых. Сумма кредита составила 28.600 руб. 00 коп. со сроком возврата кредита - 60 месяцев. Данные денежные средства Заемщик получил, что подтверждается выпиской из лицевого счёта по вкладу за период с <ДАТА2> по <ДАТА5>
По причине неисполнения Заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА6>, состоящая из просроченного основного долга в размере 28.371 руб. 56 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 773 руб. 03 коп., просроченных процентов в размере 4.132 руб. 51 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 862 руб. 50 коп., неустойки за просроченные проценты в сумме 1.847 руб. 09 коп. Возражений относительно размера задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Как усматривается из состояния по расчётам в рамках кредитного договора, со стороны ответчика после заключения договора имелись по нему платежи в счёт погашения. Однако данные платежи производились с нарушением графика платежей от <ДАТА2>, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.
Таким образом, со стороны ответчика имелись случаи просрочки платежей, что наделяет истца правом в силу п. 4.2.3 кредитного договора потребовать досрочного возврата суммы долга по договору.
В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости взыскания указанной суммы задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьёй 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как дополнительно разъясняется Пленумом Верховного Суда РФ и Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в их совместном Постановлении от 01 июля 1996 года № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (пункт 42).
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По расчётам истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за просроченный основной долг в размере 862 руб. 50 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 1.847 руб. 09 коп. Возражений относительно сумм неустойки ответчиком не предоставлено.
Мировой судья, обсуждая возможность применения положений ст. 333 ГК РФ, учитывая вышеприведённые положения закона, не находит оснований к снижению размера неустойки, считая её соразмерной последствиям нарушения обязательства.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе затраты по оплате государственной пошлины.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1279 руб. 60 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
взыскать с Никоноровой <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по состоянию на <ДАТА8> по кредитному договору от <ДАТА9> <НОМЕР>в размере 35.986 (тридцать пять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 69 коп., состоящую из просроченного основного долга в размере 28.371 (двадцать восемь тысяч триста семьдесят один) руб. 56 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 773 (семьсот семьдесят три) руб. 03 коп., просроченных процентов в размере 4.132 (четыре тысячи сто тридцать два) руб. 51 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 862 (восемьсот шестьдесят два) руб. 50 коп., неустойки за просроченные проценты в сумме 1.847 (одна тысяча восемьсот сорок семь) руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.279 (одна тысяча двести семьдесят девять) руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья И.Н. Ванина
