Решение от 22 апреля 2014 года №2-779/2014

    Дело 2-779/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 года город Норильск
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мурашевой О.Б., при секретаре судебного заседания Никулица Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НОРДСЕРВИС» к Дорохову М.А. и Дороховой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «НОРДСЕРВИС» обратилось с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя тем, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое принадлежит ответчикам на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, перечень которых установлен Приложением № 1 к договору управления многоквартирными домами с собственником помещений муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе и многоквартирного жилого <адрес>. В рамках указанного договора истец выполняет работы по содержанию общего имущества МКД и его техническому обслуживанию. Также в соответствии с условиями указанного договора истец осуществляет сбор и начисление платы за ЖКУ и заключает договоры со специализированными организациями в частности для вывоза ТБО, для проведения санитарно-эпидемиологических мероприятий и т.д. До настоящего времени истец свои обязанности исполнял исправно, тогда как ответчики не выполняют свои обязанности систематически, в связи с чем образовалась задолженность в период с января 2013 года по январь 2014 года в размере ... руб. Просит взыскать в пользу ООО «НОРДСЕРВИС» в солидарном порядке с Дорохова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, Дороховой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края задолженность в размере ... руб.; расходы по оплате государственной пошлины пропорционально с каждого ответчика всего в размере ... рублей.
 
    Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (№), в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Общества, на заявленных требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке (№).
 
    Ответчики Дорохов М.А. и Дорохова Н.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (№), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по иску не предоставили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
 
    Дело слушается в заочном порядке.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В силу положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме…
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Как установлено в судебном заседании собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> на праве общей совместной собственности являются Дорохова Н.В. и Дорохов М.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с нм от ДД.ММ.ГГГГ (№).
 
    В указанном жилом помещении зарегистрированы постоянно с ДД.ММ.ГГГГ Дорохова Н.В., и н/л дети собственников Д. и Д. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Дорохов М.А. (№).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии с договором управления многоквартирными домами № от ДД.ММ.ГГГГ с собственником помещений муниципального жилищного фонда ООО «Нордсервис» оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества и по предоставлению коммунальных услуг … производит начисление и взимание платежей за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в порядке и сроки, установленные законодательством и настоящим Договором.
 
    В силу п. 4.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ собственник и наниматели муниципальных жилых помещений обязаны вносить ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем плату за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги в соответствии с платежным документом, предоставленным Управляющей организацией (№).
 
    Согласно расчету задолженности по жилищно-коммунальным услугам ответчики не осуществляют оплату коммунальных и жилищных услуг в связи с чем, образовалась задолженность в размере ... (№).
 
    Таким образом, ответчики не исполняют свои обязательства по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность перед ООО «НОРДСЕРВИС».
 
    При указанных выше обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом в связи с обращением в суд понесены дополнительные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (№).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..., с каждого из ответчиков по ...
 
    Вывод суда подтверждается указанными выше материалами дела.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью «НОРДСЕРВИС» к Дорохову М.А. и Дороховой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ООО «НОРДСЕРВИС» в солидарном порядке с Дороховой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Дорохова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...
 
    Взыскать в пользу ООО «НОРДСЕРВИС» с Дороховой Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
 
    Взыскать в пользу ООО «НОРДСЕРВИС» с Дорохова М.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Председательствующий: О.Б. Мурашева
 
    Решение принято в окончательной форме 22 апреля 2014 года.