Решение от 16 июня 2014 года №2-779/2014

    Дело №2-779/2014                                                                   16 июня 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Шарониной А.А.,
 
    при секретаре Булавиной Л.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 528 511 рублей 42 копейки, в том числе 457 352 рубля 77 коп- задолженность по основному долгу; 61 365 рублей- просроченная задолженность по процентам.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 12.09.2012г между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №473756361КС/2012-1, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 21% годовых, на срок 48 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив ответчику 12.09.2012г данные денежные средства. С 27.08.2013г ответчик не исполняет свои обязательства по договору по оплате задолженности по основному долгу и уплате процентов. Общая сумма задолженности по состоянию на 04.04.2014г составляет 564 165 рублей 89 копеек, Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 528 511 рублей 42 копейки, а также взыскать уплаченную при подачи искового заявления государственную пошлину в размере 8 485 рублей 11 копеек.
 
    Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не вился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что 12.09.2012г между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №473756361КС/2012-1, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 21% годовых, на срок 48 месяцев.
 
    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив ответчику 12.09.2012г данные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно заявления (оферты) ФИО1 условия кредитования, График возврата кредита по частям и акцептованное Банком настоящее заявления (оферта) являются Кредитным договором.
 
    Пунктом 3.4 Условий кредитования предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часто основного долга по кредиты в соответствии с графиком.
 
    Согласно графика платежей, ежемесячный платеж должен быть внесен не позднее 12 числа каждого месяца, в размере 15 477 рублей.
 
    В исковом заявлении истец указывает, что заемщиком нарушены условия договора, ФИО1 с 27.08.2013г не исполняет свои обязанности по погашению основного долга и уплаты процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по основному долгу составляет 457 352 рубля 77 копеек, что подтверждается графиком погашения кредита, расчетом задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Проценты за пользование кредитом установлены по соглашению сторон в размере 21% годовых, о чем свидетельствует заявление (оферта) заемщика, а также расчет полной стоимости кредита.
 
    Согласно п.3.5 условий кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действий кредитного договора.
 
    Учитывая то, что заемщиком проценты за пользование кредитом уплачивались частично, размер задолженности по процентам, начисленным на сумму основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 71 365 рублей, что подтверждается графиком погашения кредита и уплаты процентов, расчетом задолженности по кредитному договору, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом за рассмотрение требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 485 рублей 11 копеек.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному №№ от 12.09.2012г года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 511 рублей 42 копейки, в том числе
 
    - просроченную задолженность по основному долгу- 457 352 рубля 77 коп.,
 
    - просроченную задолженность по процентам- 71 365 рублей.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 485 рублей 11 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, ответчик вправе подать в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Судья                                                                                     А.А. Шаронина