Решение от 21 мая 2014 года №2-779/2014

    Дело № 2-779/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    21 мая 2014 года г.Мирный РС(Я)
 
    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Мокрушиной Ю.Г., с участием заявителя Захаренкова А.Ю., представителя заявителя Рейтенбах И.В., представителей Мирнинского районного отдела УФССП РФ по РС(Я) – Балдуевой А.А., Купцовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Захаренкова А.Ю. об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Захаренков А.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. В обоснование своих требований указал, что решением <данные изъяты> районного суда от <дата> г., вступившим в законную силу <дата> г., Захаренков А.Ю. признан не приобретшим право пользования гаражным боксом № ГСК «<данные изъяты>», находящегося в <адрес>. На него возложена обязанность освободить помещение гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>», находящегося в <адрес>, передав его председателю правления ГСК «<данные изъяты>». <дата> судебным приставом - исполнителем МРО УФССП РФ по РС(Я) "Г" вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, на основании исполнительного листа № № от <дата> г., выданного <данные изъяты> районным судом РС(Я) по делу № №, вступившему в законную силу <дата> Данное постановление им получено. <дата> до выдачи исполнительного листа заявитель добровольно выполнил решение МРС от <дата> г., что по его мнению, подтверждается актом о передаче ключей от гаражного бокса № председателю ГСК «<данные изъяты>» "Н", который не взял ключи и покинул собрание членов ГСК «<данные изъяты>». В этот же день (<дата> г.) Захаренкова А.Ю. приняли в члены ГСК «<данные изъяты>», закрепили за ним гаражный бокс № №, вернули ключи от него, что подтверждается протоколом собрания от <дата> Заявитель неоднократно обращался в Службу судебных приставов о прекращении исполнительного производства в связи с фактическим исполнением решения суда от <дата> г., однако исполнительное производство до настоящего времени не прекращено. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в отказе прекратить в отношении него исполнительное производство, незаконным.
 
    В судебном заседании Захаренков А.Ю. и его представитель Рейтенбах И.В. поддержали заявленные требования.
 
    Судебные приставы-исполнители Балдуева А.А., Купцова Л.А. с заявлением не согласны, просят отказать в удовлетворении заявления, поскольку действовали в соответствии и в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве», права заявителя должностными лицами УФССП не нарушены.
 
    Суд, выслушав пояснения и доводы лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    В силу ст.441 ГПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
 
    Согласно ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    Согласно ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
 
    Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
 
    Решением <данные изъяты> районного суда от <дата> г., вступившим в законную силу <дата> г., Захаренков А.Ю. признан не приобретшим право пользования гаражным боксом № ГСК «<данные изъяты>», находящегося в <адрес> него возложена обязанность освободить помещение гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>», находящегося в <адрес>, передав его председателю правления ГСК «<данные изъяты>».
 
    <дата> "Н", председатель ГСК «<данные изъяты>», обратился с заявлением к МРОСП УФССП РФ по РС(Я) с заявлением об исполнении судебного решения от <дата> г.
 
    Как установлено судом и следует из материалов исполнительного производства, <дата> судебным приставом - исполнителем МРО УФССП РФ по РС(Я) "Г" вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, на основании исполнительного листа № № от <дата> г., выданного <данные изъяты> районным судом РС(Я) по делу № №, вступившему в законную силу <дата> Данное постановление должником Захаренковым А.Ю. получено <дата>
 
    В адрес должника <дата> направлено требование об исполнении судебного решения в 7-дневный срок, полученное Захаренковым А.Ю. в этот же день.
 
    По факту включения Захаренкова А.Ю. в члены ГСК «<данные изъяты>» и закреплении за ним гаражного бокса № имеются протоколы собраний членов ГСК «<данные изъяты>» от <дата> г., <дата> г., <дата> г., т.е. 3 протокола собраний по одному и тому же вопросу.
 
    В исследованных судом материалах дела и исполнительного производства имеется заявление председателя ГСК «<данные изъяты>» "Н" о том, что решение <данные изъяты> районного суда от <дата> об освобождении гаражного бокса № Захаренковым А.Ю. не выполнено.
 
    В связи с чем, <дата> судебным приставом-исполнителем Купцовой Л.А. составлен акт совершения исполнительных действий в присутствии должника Захаренкова А.Ю., который пояснил, что в гаражном боксе № находится его личное имущество и обязался освободить его в 10-дневный срок, т.е. до <дата> г.
 
    Довод заявителя о том, что <дата> г., т.е. еще до выдачи исполнительного листа заявитель добровольно выполнил решение <данные изъяты> от <дата> г., нельзя принять во внимание, поскольку из материалов, представленных Захаренковым А.Ю., не видно, когда и какая повестка была утверждена; кем созвано собрание; как уведомлены о предстоящих собраниях все члены ГСК «<данные изъяты>» (п.п.4.2-4.11 устава ГСК «<данные изъяты>»). Правоустанавливающих данных, свидетельствующих о сложении "Н" полномочий председателя ГСК «<данные изъяты>», в суд не представлено.
 
    В соответствии со ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:
 
    1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
 
    2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
 
    3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
 
    4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
 
    Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
 
    1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;
 
    2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;
 
    3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;
 
    4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
 
    5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;
 
    6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;
 
    7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;
 
    (п. 7 введен Федеральным законом от 12.03.2014 N 34-ФЗ)
 
    8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.
 
    Судом оснований для прекращения исполнительного производства не установлено.
 
    Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.
 
    Судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что к действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих по смыслу главы 25 ГПК РФ относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению.
 
    В соответствии с п.3 указанного Постановления Пленума к должностным лицам, решения, действия (бездействие), которых могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ относятся, в том числе должностные лица службы судебных приставов, исполняющие судебные постановления или постановления иных органов.
 
    С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку в опровержение установленного, Захаренковым А.Ю., как того требует ст.56 ГПК РФ, допустимых и относимых законодательством доказательств, подтверждающих фактическое исполнение им решения <данные изъяты> районного суда от <дата> – освобождение гаражного бокса 121 ГСК «<данные изъяты>», находящегося в <адрес>, передав его председателю правления ГСК «<данные изъяты>», к материалам дела не представлено, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    В заявлении Захаренкова А.Ю. об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя, выразившееся в отказе прекратить исполнительное производство № №, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.
 
    Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева