Решение от 03 сентября 2014 года №2-779/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-779/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 сентября 2014 года                                                                                          г. Онега                               город Онега
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., при секретаре Лукичевой М.А., с участием представителя истца ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» Волынкиной Т.В., ответчика Высочина В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» к Высочину Виктору Леонидовичуо взыскании денежных средств в счет возмещенияимущественного ущерба,
 
 
установил:
 
 
    ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее по тесту - ФКУ «УИИ УФСИН России по Архангельской области») обратилось к мировому судье с иском кВысочину В.Л.о взыскании денежных средствв счет возмещения имущественного ущербав размере 12 050 руб. на реквизитыУФСИН России по Архангельской области.В основание иска указало, что осужденный Высочин В.Л.в период отбывания наказания в виде ограничения свободы умышленно отверткой повредил электронное средство наблюдения и контроля, в результате чего причинил ФКУ «УИИ УФСИН России по Архангельской области» имущественный ущерб в размере 12 050 руб. Представитель истца ФКУ «УИИ УФСИН России по Архангельской области» Волынкина Т.В. исковое требование уточнила, просит взыскать с ответчика в пользуФКУ «УИИ УФСИН России по Архангельской области» денежные средства в размере 12 050 руб. в счет возмещения имущественного ущерба. Ответчик Высочин В.Л.в судебном заседании иск призналв полном объеме, в объяснениях указал, что в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно отверткой повредил электронное средство наблюдения и контроля, в результате чего причинил ФКУ «УИИ УФСИН России по Архангельской области» имущественный ущерб в размере 12 050 руб. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судьяприходит к следующему.
 
    Вступившим в законную силу <ДАТА2> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Онежского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Онежского судебного района <АДРЕС> области, от <ДАТА3> Высочин В.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год и установлена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющими надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по графику, установленному данным органом.
 
    Из материалов дела следует, что осужденный Высочин В.Л.в период отбывания наказания в виде ограничения свободы умышленно отверткой повредил электронное средство наблюдения и контроля, использованное в отношении него на основании постановления начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по Архангельской области», в результате чего причинил ФКУ «УИИ УФСИН России по Архангельской области» имущественный ущерб в размере 12 050 руб. В силу п. 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст. 1083 ГК РФ). На основании положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу указания ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права сторон и третьих лиц, последствия признание иска ответчику разъяснены и понятны, мировой судья признание иска принимает, в связи с чем, учитывая, что Высочин В.Л.умышленно причинил имущественный ущерб ФКУ «УИИ УФСИН России по Архангельской области», иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку ФКУ «УИИ УФСИН России по Архангельской области»освобождёно от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлинаподлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
 решил:
 
 
    иск ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области»удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области»с Высочина Виктора Леонидовичаденежные средства в счет возмещения имущественного ущербав размере 12 050 руб.
 
    Взыскать с Высочина Виктора Леонидовичагосударственную пошлину с зачислением в доход местного бюджета в размере 482 руб.         
 
    Решение может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                  <ФИО1>
 
 
    Копия верна. Мировой судья                                                                                          <ФИО1>