Решение от 27 мая 2014 года №2-779/2014

Решение по гражданскому делу
Гражданское дело № 2-779/2014 (60)
 
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. <АДРЕС>
 
«27» мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова Замятина Е.М.
 
    при секретаре Мамаевой О.И.
 
    с участием представителя истца <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 13 по Кировской области к ответчику Котегову А.Ю.1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени о налогу на имущество, задолженности по земельному налогу, пени по земельному налогу,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец Межрайонная ИФНС РФ № 13 по Кировской области обратилась в суд с иском к ответчику Котегову А.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени по налогу на имущество, задолженности по земельному налогу, пени по земельному налогу. В обоснование требований истец указывает, что ответчик Котегов А.Ю. имеет в собственности недвижимое имущество - жилой дом, расположенный в д<АДРЕС> с кадастровым номером <НОМЕР>, в силу чего является плательщиком налога на имущество. В соответствии с п.2 и п. 9 ст. 5 Федерального закона «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 с последующими изменениями и дополнениями, налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, уплата налогу производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. В связи с поступившей информацией о стоимости имущества, налоговым органом произведен расчет суммы налога за 2011, 2012 годы. Ответчику были направлены налоговые уведомления об уплате налога за 2011 и 2012 годы с указанием сроков уплаты - до 01.11.2012 года и до 01.11.2013 года соответственно. В установленный срок уплата налога на имущество в полном объеме не поступила. За несвоевременность уплаты налога должнику в соответствии со ст. 75 НК РФ была исчислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Налоговым органом направлено налогоплательщику требование 15.11.2013 года № 82436 об уплате налога на имущество за 2012 год в размере 3500 руб. 05 коп., пени по налогу на имущество за 2011 год в размере 25 руб. 62 коп. с предложением добровольно уплатить сумму задолженности. В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.  Требование налогового органа об уплате налога и пени налогоплательщиком в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено.
 
    Кроме того, ответчик является собственником земельных участков, расположенных в <АДРЕС> со следующими кадастровыми номерами: 1) <НОМЕР>, в силу чего ответчик является плательщиком земельного налога. В соответствии с п. 5.2 Положения о земельном налоге, утвержденного Решением сельской Думы от 21.11.2005 года № 2/10 налогоплательщики - физические лица уплачивают налог по итогам налогового периода не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым органом рассчитана сумма земельного налога за 2011 и 2012 годы. Ответчику были предъявлены налоговые уведомления об уплате налога за 2011, 2012 годы. Срок уплаты налога за 2011 год истек 01.11.2012 года, за 2012 год - истек 01.11.2013 года. В установленные сроки уплата налога ответчиком не произведена, в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ ему на сумму задолженности начислена пеня. Налоговым органом направлено налогоплательщику требование 15.11.2013 года об уплате земельного налога за 2012 год в размере 3 152 руб. 32 коп., пени по налогу в сумме 206 руб. 73 коп. Указанное требование ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено. 21.03.2014 года мировым судьей по заявлению Межрайонной ИФНС РФ № 13по Кировской области выносился судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанным налогам и пени, который определением мирового судьи от 25.03.2014 года отменен в связи с поступившими возражениями должника. На основании изложенного, истец Межрайонная ИФНС РФ № 13 по Кировской области просит взыскать с ответчика Котегова А.Ю. задолженность по налогу на имущество за 2012 год в сумме 3500 руб. 05 коп., пени по налогу на имущество за 2011 год в сумме 25 руб. 62 коп., задолженность по земельному налогу за 2012 год в сумме 3 152 руб. 32 коп., пени по земельному налогу за 2011 год в размере 206 руб. 73 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС РФ № 13 по Кировской области <ФИО1> исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик имеет в собственности жилой дом в <АДРЕС>, а так же 16 земельных участков в этом-же населенном пункте, в силу чего является плательщиком налога на имущество и земельного налога. За 2012 году уплата вышеуказанных налогов ответчиком не произведена в связи с чем за ним числится задолженность по налогу на имущество в сумме 3500 руб. 05 коп., по земельному налогу - в сумме 3 152 руб. 32 коп. за 2011 год уплата вышеуказанных видов налогов ответчиком своевременно не произведена, в связи с чем ему исчислена пеня по налогу на имущество в сумме 25 руб. 62 коп., по земельному налогу - в сумме 206 руб. 73 коп., которые включены в налоговое требование за 2013 год. Ответчику 15.11.2013 года направлялось требование с указанием сумм налога, сумм пени, а так же срока для добровольной уплаты, которое до настоящего времени оставлено им без удовлетворения. 25.03.2014 года судебный приказ ответчиком отменен, поскольку он был с ним не согласен.  На основании изложенного, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Котегов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу от него не поступало.
 
               В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
               Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства.
 
               Заслушав доводы представителя истца, исследовав  материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик Котегов А.Ю. имеет на праве собственности следующее недвижимое имущество: 1) жилой дом, расположенный в <АДРЕС> с кадастровым номером <НОМЕР>, земельные участки, расположенные в <АДРЕС> со следующими кадастровыми номерами: <НОМЕР>.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
 
    В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 5 данного Федерального закона налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.
 
    Пунктом 9 статьи 5 Федерального налога «О налогах на имущество физических лиц» предусмотрено, что  уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
 
    В соответствии со ст. 388 НК РФ  налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен земельный налог.
 
    В соответствии со ст. 390 НК РФ нНалоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.
 
    В соответствии с п. 5.2 Положения о земельном налоге, утвержденного Решением сельской Думы от 21.11.2005 года 3 2/10 налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог по итогам налогового периода не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. 
 
    Как указывает истец, ответчику Котегову А.Ю. за 2012 год исчислен налог на имущество в соответствии с поступившей из регистрирующих органов информацией об инвентарной стоимости принадлежащего имущества, сумма которого к уплате составила 3500 руб. 05 коп., сумма земельного налога, исходя из представленной регистрирующими органами кадастровой стоимости земельных участков, за 2012 год составила 3 152 руб. 32 коп.
 
    07.05.2014 года ответчику направлено налоговое уведомление <НОМЕР> с указанием сумм налога на имущество и земельного налога, подлежащих уплате, а так же сроков для добровольной уплаты данных налогов.
 
    15.11.2013 года ответчику направлено налоговое требование <НОМЕР>, согласно которого задолженность ответчика по налогу на имущество за 2012 год составляет 3500 руб. 05 коп., по земельному налогу - 3 152 руб. 32 коп., кроме того, в связи с несвоевременной уплатой указанных видов налога за 2011 год ответчику на основании ст. 75 НК РФ начислена пеня, которая по налогу на имущество составила 25 руб. 62 коп., по земельному налогу - 206 руб. 73 коп.
 
    Указанное требование направлено ответчику заказным письмом, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции от 20.11.2013 года, и в силу положений ст. 69 НК РФ, считается полученным последним по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.
 
    Как указывает истец, на дату обращения с иском в суд задолженность по налогу на имущество, пени по налогу на имущество, земельному налогу, пени по земельному налогу ответчиком не погашена.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчиком Котеговым А.Ю. не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца,  либо свидетельствующих об уплате задолженности в досудебном порядке.
 
    Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, доводы представителя истца, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС РФ № 13 по Кировской области законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 400 руб.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 13 по Кировской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Котегову А.Ю.1 в доход государства задолженность по налогу на имущество за 2012 год в размере 3 500 руб. 05 коп., пени по налогу на имущество в сумме 25 руб. 62 коп., задолженность по земельному налогу за 2012 год в сумме 3 152 руб. 32 коп., пени по земельному налогу в сумме 206 руб. 73 коп., а всего взыскать 6 884 руб. 72 коп.
 
    Взыскать с Котегову А.Ю.1 в доход муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в сумме 400 руб.
 
 
               Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нововятский районный суд г. Кирова через мирового судью судебного участка № 60 в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
Мировой судья                                    Е.М. Замятина