Решение от 03 сентября 2014 года №2-779/2014

Решение по гражданскому делу
Дело  <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области Ситникова Ю.М., г.Красный Кут при секретаре Мутиной М.В.,
 
    с участием представителя истца по доверенности от <ДАТА2> Фатеевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Краснокутского муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» к Мельниченко <ФИО1> о взыскании задолженности   по оплате услуг   теплоснабжения,
 
установил:
 
         Краснокутское  муниципальное  унитарное предприятие «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к   Мельниченко А.А. о взыскании задолженности за теплоснабжение,  мотивируя свои требования тем, что  ответчик     Мельниченко А.А. является абонентом Краснокутского муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети», пользующимся поставляемой ей тепловой энергией. Краснокутское муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» в полном объеме исполнило свои обязательства по подаче тепловой энергии ответчику, а ответчик    своих обязательств по своевременной и полной оплате за услуги теплоснабжения не выполняет.  В период времени с   <ДАТА3> по <ДАТА4> у ответчика образовалась задолженность за теплоснабжение  и горячее водоснабжение  в сумме  28513 рублей 37 копеек, которую истец  просит взыскать с ответчика  Мельниченко А.А.. Краснокутское  муниципальное  унитарное предприятие «Тепловые сети»  оплатило государственную пошлину в размере   1055 рублей 40 копеек при подаче искового заявления в суд. Истец просит взыскать с ответчика    Мельниченко А.А. задолженность за теплоснабжение за период с   <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 28513 рублей 37 копеек,  расходы, связанные с оплатой государственной пошлины,  в размере      1055 рублей 40 копеек. 
 
         В судебное заседание истец  -  представитель   Краснокутского муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» по доверенности от <ДАТА2> Фатеева Е.А. пояснила, что Мельниченко А.А. оплатила задолженность в полном объеме, просит производство по делу прекратить. Представила в суд заявление о прекращение производства по делу в связи  с отказом от иска.
 
         В судебное заседание ответчик   Мельниченко А.А. не явилась по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
 
         Согласно ст.39  Гражданского процессуального Кодекса  РФ,  истец вправе отказаться от иска, судья не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
         Согласно ст.220 Гражданского процессуального Кодекса  РФ,  суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
         Судья, проверив материалы дела, изучив отказ от иска, находит, что отказ от иска  истца  - представителя   Краснокутского муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому отказ от иска Краснокутского муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» к Мельниченко <ФИО1> о взыскании задолженности   по оплате услуг   теплоснабжения  необходимо принять  и прекратить производство по делу.
 
         Согласно ст.221  Гражданского процессуального Кодекса РФ,  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 165, 173, 220, 221, 224, 225  Гражданского процессуального Кодекса РФ, мировой судья
 
определил:
 
         принять отказ  Краснокутского муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» от иска  Краснокутского муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» к Мельниченко <ФИО1> о взыскании задолженности   по оплате услуг   теплоснабжения за период с   <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 28513 рублей 37 копеек.
 
         Производство по делу по иску  Краснокутского муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» к Мельниченко <ФИО1> о взыскании задолженности   по оплате услуг   теплоснабжения прекратить.
 
         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Краснокутский районный суд через мирового судью судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области в течение 15 дней. Мировой судья: (подпись) Копия верна. Мировой судья:Ю.М. Ситникова