Решение от 14 августа 2014 года №2-779/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-127-779/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу р.п. Иловля Волгоградская область 14 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., при секретаре Адомайтене Г.Г., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району» к Глубокой <ФИО1> о взыскании суммы неосновательного обогащения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району»  обратилось к мировому судье с иском к Глубокой В.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения,  в обоснование своих требований, что расчетная авансовая сумма ЕДВ на оплату ЖКУ, выплаченная ответчику, превысила объем мер социальной поддержки, установленный действующим законодательством, и определенная перерасчетом общая сумма, проавансированная сверх объеме мер социальной поддержки составила 1463,00 рубля. Ответчику в порядке досудебного урегулирования спору ответчику было направлено уведомление о добровольном погашении задолженности, однако, до  момента подачи иска в суд  возврат денежных средств в добровольном порядке не произведен, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения, в виде излишне перечисленных социальных выплат в размере 14763,00 рубля.
 
    До начала судебного разбирательства от истца  поступило  заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиком погашена сумма исковых требований в полном объёме, а так же просит дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик Глубокая В.Ф., в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствии, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, мировой судья полагает возможным производство по делу прекратить.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ  при отказе истца от иска понесённые им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 НК  суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 настоящего Кодекса
 
    Учитывая, что Государственного казенное учреждение «Центр социальной защиты населения по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району» является государственным казенным учреждением, находится на сметно-бюджетном финансировании, не имеет собственных денежных средств, а статья расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявлений в судебные органы Законом <АДРЕС> области от 2012 <НОМЕР> «Об областном бюджете на 2014 год и плановый период 2015-2016 годы» не предусмотрена, в связи с этим в смету на содержание учреждения в 2014 года не включена, мировой судья полагает возможным освободить истца от уплаты государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу по иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району» к Глубокой <ФИО1> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в связи с отказом истца от иска.
 
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району» об уплаты государственной пошлины освободить.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 127 Волгоградской области. Мировой судья М.А.Бородина