Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 2-779/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
Копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 30 сентября 2014 года И.о. мирового судьи судебного участка №41 Краснокаменского района Забайкальского края Валяева Н.П., при секретаре Кореневой О.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» к Филиппову Петру Сергеевичу о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» (далее - СИЗО-2), обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования следующим.
Ответчик Филиппов П.С. содержится в режимном корпусе СИЗО-2. <ДАТА2> Филиппов П.С. причинил материальный ущерб СИЗО-2, который выразился в порче стены камеры путем проделывания углубления.
Основываясь на данных обстоятельствах, СИЗО-2 просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 977,04 рублей.
Истец СИЗО-2 в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежаще и своевременно, предварительно письменно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Филиппов П.С. в судебное заседание не явился, в связи тем, что находится в местах лишения свободы, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще и своевременно, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражение на исковое заявление не представил.
В силу ч.1 ст.155.1 ГПК РФ при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда.
Ввиду отсутствия в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края технических возможностей, вопрос об участии сторон в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, судом инициирован быть не может.
С учетом положений ст.ст.155.1,167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения между сторонами возникли из причинения вреда.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ #G0вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.41 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб: причиненный в ходе трудовой деятельности - в размерах, предусмотренных законодательством о труде; причиненный иными действиями - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством.
Как установлено судом, <ДАТА2> Филиппов П.С. причинил материальный ущерб СИЗО-2, который выразился в порче стены камеры <НОМЕР>, а именно, находясь в камере <НОМЕР> заключенный проделал сквозное отверстие в стене, с правой стороны от входа в камеру, за двухъярусной металлической кроватью, возле трубы отопления.
Факт причинения материального ущерба СИЗО-2 подтверждается рапортом младшего инспектора ДС <ФИО1>, согласно которого <ДАТА2> в 14:50 часов при ведении наблюдения за спец. контингентом через дверной «глазок», было установлено, что заключенный Филиппов П.С., содержащийся в камере <НОМЕР>, находится за кроватью с правой стороны от входа в камеру и проделывает углубление в стене металлически уголком; комиссионным актом осмотра камеры <НОМЕР> от <ДАТА2>; локальным сметным расчетом стоимости работ по ремонту камеры <НОМЕР>.
Суд принимает за основу размера причиненного материального ущерба, представленный истцом локальный сметный расчет на сумму 977,04 рублей, поскольку в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду доказательств того, что ущерб, причиненный государственному имуществу, причинен не по вине Филиппова П.С., не представлено также и доказательств того, что причиненный ущерб составляет меньший размер.
При таком положении, требования истца, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика в бюджет муниципального района «Город <АДРЕС> и <АДРЕС> район» надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400,00 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.1064,1074 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Филиппова Петра Сергеевича в пользу федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю», в счет возмещения материального ущерба 977,04 (девятьсот семьдесят семь) рублей 04 копейки.
Взыскать с Филиппова Петра Сергеевича в доход бюджета муниципального района «Город <АДРЕС> и <АДРЕС> район» <АДРЕС> края государственную пошлину в сумме 400,00 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательном виде, через настоящий суд.
Мировой судья <ФИО2>
Копия верна. Мировой судья
