Решение от 02 июня 2014 года №2-779/2014

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    2 июня 2014 года г. Жигулевск
 
    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,
 
    ответчицы Чиковой Т.Н.,
 
    при секретаре Ермолаевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-779/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к Чиковой Т. Н. о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по счету кредитной карты,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец – ОАО «Сбербанк России», в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 обратился в суд с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчицы Чиковой Т.Н. задолженность по счету кредитной карты Visa Classic № в размере <данные изъяты>., понесенные по делу судебные расходы в размере <данные изъяты>., а также требуя расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Classic № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
 
    В обоснование заявленных требований в иске указывается, что ДД.ММ.ГГГГ Чикова Т.Н. обратился в филиал открытого акционерного общества «Сбербанк России» Автозаводское отделение № с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Visa Classic. В соответствии с п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» (далее Условия), последние, в совокупности с Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее - Договор). В соответствии с Договором Банк выдал Ответчику кредитную карту Visa Classic № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. На основании п.3.3. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение <данные изъяты> дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с Договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности <данные изъяты>% от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты> руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. В соответствии с п. 3.4. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют <данные изъяты>% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.
 
    Банк исполнил свои обязательства, представив Ответчику кредит, однако в установленный Договором срок Ответчик не произвел его погашение.
 
    В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял Ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена. Ответ о расторжении договора от ответчика не получен.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком в соответствии с представленным расчетом составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    - <данные изъяты> руб. просроченный основной долг,
 
    - <данные изъяты> руб. просроченные проценты,
 
    - <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг.
 
    Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 20).
 
    Ответчица Чикова Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала полностью, подтвердив, что оформила кредитную карту в ОАО «Сбербанк России» в ДД.ММ.ГГГГ, деньги с карты снимала. Последний платеж ей был внесен в ДД.ММ.ГГГГ. На расторжение договора согласна, предоставленный истцом расчет задолженности не оспаривает.
 
    Признание иска ответчицей занесено в протокол судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ и ей подписано.
 
    Судом разъяснены сторонам последствия признания иска, согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.
 
    Признание ответчицей иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку исковое требование и его признание основаны на кредитном соглашении, положения которого соответствуют действующему законодательству и сторонами не оспариваются, а также иных представленных истцом доказательствах - заявлением Чиковой Т.Н. на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic с лимитом кредита в <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), информацией о полной стоимости кредита с подписью ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), выписками по счету (л.д. 11) – подтверждается факт использования ответчицей денежных средств из предоставленной ему истцом суммы кредитования в размере <данные изъяты> рублей, на основании которых судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, тогда как ответчица Чикова Т.Н. в нарушение своих обязательств ежемесячные платежи не осуществляет на протяжении нескольких месяцев, что подтверждается расчетом о размере предъявленных требований (л.д. 6-8), который ответчицей не оспаривается, а также требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 9).
 
    С учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчицей.
 
    На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Чиковой Т. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты Visa Classic № в размере
 
    <данные изъяты>., а также в возмещение понесенных по делу судебных расходов <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>.).
 
    Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Classic № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Чиковой Т. Н..
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова
 
    Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 6 июня 2014 года.
 
    Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова