Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 2-779/2014
Дело № 2-779/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2014 г. г. Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Порошина А.Г.,
при секретаре Ерёминой Н.Н.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № по доверенности Живенко М.В.,
в отсутствие ответчика Соловьева И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № к Соловьеву И.Д. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
20.08.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Соловьевым И.Д. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 22,5 % годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, с условиями погашения аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчиком неоднократно нарушались условия исполнения обязательств по договору, в настоящее время от исполнения обязательств он уклоняется.
Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № (далее - Банк), просившим расторгнуть кредитный договор № от 20.08.2013 г. и взыскать с Соловьеву И.Д. в пользу Банка задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб., неустойку по просроченному кредиту в размере <данные изъяты> руб., неустойку по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Соловьев И.Д. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, о дне и времени судебного заседания извещался повестками суда по почте с уведомлением. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, должным образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие основания возникновения у ответчика обязательств перед истцом и их ненадлежащего исполнения.
На основании ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Возникновение договорных обязательств между сторонами истцом и ответчиком следует из кредитного договора № от 20.08.2013 (л.д. 16-19), информации об условиях предоставления, использования возврата кредита, графика платежей (л.д. 20-21), заявления заемщика на зачисление кредита (л.д. 13), дополнительного соглашения № от 20.08.2013 г. к договору о вкладе (л.д. 23), копии лицевого счета за период с 20.08.2013 по 14.07.2014 г. (л.д. 28), истории кредита (л.д. 24 обратная сторона - 27).
Ответчик уклоняется от исполнения п. 3.1. кредитного договора, согласно которому погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д. 22).
Из расчета задолжности ответчика, представленного Банком (л.д. 24), усматривается, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.07.2014 составляет задолженность <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб., неустойку по просроченному кредиту в размере <данные изъяты> руб., неустойку по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб.
Данная сумма задолженности начислена в соответствии с условиями кредитного договора. Указанный расчет судом признается выполненным верно, в соответствии с условиями кредитного договора. Иного расчета, как и доказательств его неверности, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Расчет ответчиком не оспорен, произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора, сомнений у суда не вызывает в связи с чем, суд признает его законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд выносит решение только по заявленным истцом требованиям и не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований.
В связи с тем, что Соловьев И.Д. взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, 09.06.2014 г. истцом ответчику было направлено уведомление о существовании задолженности по кредиту и необходимости ее погашения и необходимости расторжения кредитного договора, на которое последний никак не отреагировал (л.д. 29).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части нарушения договорных обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 330, 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьями 809-810 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 2)
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Доказательств обратного суду не предоставлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № к Соловьеву И.Д. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный 20.08.2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Соловьевым И.Д.
Взыскать с Соловьева И.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № по кредитному договору № от 20.08.2013 года, по состоянию на 10.07.2014 года задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по просроченному кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Соловьева И.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.
Судья
