Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-779/2014
Решение по гражданскому делу
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
30 июня 2014 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области Викулин С.А.,
при секретаре Щелочковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Г» отделение по г. Саратову к Титову А.С. о взыскании задолженности за потребленный природный газ и пени,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Г» отделение по г. Саратову (далее - ООО «Г» отделение по г. Саратову<АДРЕС> обратилось в суд с иском к Титову А.С. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного газа. Требования мотивированы тем, что ответчик является абонентом ООО «Г» отделение по г. Саратову, имеет лицевой счет <НОМЕР> и использует природный газ для бытовых нужд. Общество надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению природным газом квартиру ответчика, в то время как Титов А.С. уклоняется от оплаты потребленного природного газа. Согласно ст.155 ЖК РФ Титов А.С. обязан ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным, производить оплату потребленного газа. По мнению истца, ответчик нанес ООО «Г» отделение по г. Саратову значительные убытки, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате природного газа за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 19504 рублей, пени в размере 532 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 801 рублей 08 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Титов А.С. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако в суд не явился, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п.15 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1); лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (ч.14).
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть в том числе газом в силу п.2 ст.548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.
Абзацем 1 ст.546 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
Как следует из материалов дела ответчик является абонентом ООО «Г» отделение по г. Саратову, имеет лицевой счет <НОМЕР>, что подтверждается карточкой абонента (л.д.4).
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).
Согласно материалам дела ООО «Г» отделение по г. Саратову надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению природным газом квартиры ответчика, однако ответчик уклоняется от оплаты потребленного природного газа.
В соответствии с ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Согласно представленной ООО «Г» отделение по г. Саратову копии выписки из лицевого счета абонента следует, что по состоянию с сентября 2013 года по октябрь 2013 года сумма задолженности ответчика по оплате потребленного газа составляет 19 504 рублей 00 копейки, последняя оплата была произведена в сентябре 2013 года в сумме 10 000 рублей (л.д.7).
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств расторжения договора с ООО «Г» отделение по г. Саратову. Доказательств отсутствия задолженности по оплате потребленного газа либо доказательств, подтверждающих неправильность расчета истцом задолженности по оплате потребленного газа, ответчик также не представил.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу ООО «Г» отделение по г. Саратову подлежит взысканию задолженность за потребленный газ в размере 20 036 рублей, в том числе: задолженность по оплате потребленного газа за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 19 504 рублей, пени в размере 532 рублей.
Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 801 рублей 08 копеек (л.д.3).
Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию указанные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
взыскать с Титова А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Г» отделение по г. Саратову в счет погашения задолженности за потребленный природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 19 504 рублей, пени в размере 532 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 801 рублей 08 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области через мирового судью сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Энгельсский районный суд Саратовской области через мирового судью.
Мировой судья С.А. Викулин
