Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-779/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-779/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.07.2014года г.Самара
Мировой судья судебного участка №35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Чернышкова Л.В., при секретаре Чикиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-779/14 по иску Инспекции ФНС России по ***1 к Костюниной ***2, действующей в интересах несовершеннолетнего ***3, о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по *** обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском, указав, что ***4 является собственником недвижимого имущества, в соответствии с Законом РФ от ***2 *** «О налоге на имущество с физических лиц» является плательщиком налога на имущество физических лиц. Кроме того, ***4 является собственником земельного участка, и в соответствии со ст. 388 НК РФ, Законом РФ от ***3 *** «О плате за землю» является плательщиком земельного налога. Ответчик имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере ***5., по земельному налогу за 2012г. в размере ***6. В связи с тем, что на момент подачи искового заявления ***4 не достиг 18 лет, истец просил суд взыскать задолженность по налогам с законного представителя ***4 - матери Костюниной Е.А.
Представитель Инспекции ФНС России по *** в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ***7 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении и в справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по *** области, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, и учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Конституционный Суд РФ в Постановлении от ***4 *** разъяснил, что налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены и охраняемые законные интересы других лиц, а также государства.
В соответствии со ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно сведениям Управления Росреестра по *** области собственниками жилого дома, расположенного по адресу: г*** являются ***4 (1/2 доли), Костюнина А.Е. (1/2 доли).
***4, ***5 рождения, на момент поступления иска в суд является несовершеннолетним, его матерью согласно материалов дела является Костюнина Е.А., что подтверждается копией записи акта о рождении *** от ***6
Согласно ч.1 ст.64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
На основании п.1 ст.1 Закона РФ *** от ***2 «О налоге на имущество с физических лиц», плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе.
Уплата налога производится владельцами не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (ч.9 ст.5 Закона РФ *** от ***2 «О налоге на имущество с физических лиц»).
Истцом представлен расчет задолженности с учетом положений Закона РФ *** от ***2 «О налоге на имущество с физических лиц», согласно которому размер задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012 год, на принадлежащую ***4 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г*** составляет ***5.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил доказательств отсутствия у него права собственности на вышеуказанное имущество, не оспорил расчет истца.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС России по *** в части взыскания с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012г. в сумме ***5. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Требования ИФНС России по *** о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу за 2012г. в сумме 496,18 руб. суд считает необоснованными и полагает в их удовлетворении отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).
Согласно сведениям Управления Росреестра по *** области от ***7, предоставленных по запросу суда, в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества- земельный участок, кадастровый ***, по адресу: г. ***, ул. ***, 48 отсутствует. Сведений о переходе права собственности также не имеется.
Таким образом, исковые требования инспекции ФНС России по *** о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу за 2012г. в размере ***6. не подлежат удовлетворению, поскольку он не является субъектом налогообложения.
В силу ст.333.36 НК РФ налоговые органы при подаче иска в суд от уплаты государственной пошлины освобождены.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г.о. *** в сумме ***8 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции ФНС России по *** удовлетворить частично.
Взыскать с Костюниной ***2, действующей в интересах несовершеннолетнего ***4, в пользу Инспекции ФНС России по *** задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 год размере ***5. (***9
В удовлетворении остальной части исковых требований Инспекции ФНС России по *** отказать.
Взыскать с Костиной ***2, действующей в интересах несовершеннолетнего ***4, в доход бюджета г.о. *** государственную пошлину в размере ***8 (***10.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в *** районный суд *** через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составляется мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Заявление о составлении мотивированного решения суда подается мировому судье: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней - если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение изготовлено 23.07.2014г.
Мировой судья (подпись) Л.В.Чернышкова
Копия верна
Мировой судья
Секретарь
