Решение от 23 июля 2014 года №2-779/2014

Решение по гражданскому делу
                                                 дело № 2- 779/2014
 
 
    ОПРЕД ЕЛЕНИЕ
 
о передаче гражданского дела по подсудности
 
 
 
    23 июля 2014 года                                                                                     
 
    г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20/1
 
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>          Корнилова <ФИО>.,
 
              при секретаре Федоровой <ФИО>.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества  с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> к Хусаиновой <ФИО2> о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> обратилось в суд с исковым заявлением к Хусаиновой <ФИО> о взыскании задолженности.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщил, ходатайств не заявлял.
 
    Ответчик Хусаинова <ФИО>   в судебное заседание не явилась, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщила, ходатайств не заявляла.
 
    В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 
 
              При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося  ответчика Хусаиновой <ФИО>
 
    Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о передачи дела по подсудности, поскольку согласно справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ <НОМЕР> от <ДАТА2> - ответчик Хусаинова Флюра Минияровна, <ДАТА3> рождения уроженка г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС> РБ, ул. <АДРЕС>, 25.
 
    В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 
 
    Согласно статьи  20 ГК РФ местом жительства гражданина, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» <НОМЕР> от <ДАТА4> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку  при рассмотрении дела мировым судьей  выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, данное дело должно быть в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ передано на рассмотрение мировому судье судебного участка      <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 28, 33 ГПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    гражданское дело <НОМЕР>/2014 по исковому заявлению Общества  с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> к Хусаиновой <ФИО2> о взыскании задолженности, направить по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                       <ФИО>. Корнилова