Решение от 04 июля 2014 года №2-779/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-779/2014
                                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е04 июля 2014 г. г. СамараИ.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Данилова И.Н.,
 
    с участием  истца - Аристовой <ФИО>,
 
    представителя ответчика - Валеевой <ФИО>, действующей на основании доверенности 03-27/13 от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Башаровой Ю.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-779/2014 по иску Аристовой<ФИО> к  Обществу с ограниченной ответственностью «ШУ СТУДИО» об  оспаривании независимой экспертизы, отказе от исполнения договора купли- продажи, возмещении материального ущерба, взыскании неустойки и компенсации за причиненный моральный вред,
 
                                                                У С Т А Н О В И Л:
 
                Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 11.05.2014г. между мной и ООО «ШУ СТУДИО» был заключен договор купли-продажи женских открытых туфель, арт. GF 5106314 BLK (далее - обувь). Оплатив стоимость обуви в размере 4 990 руб., истец свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком и товарным чеком № 7. На обувь был установлен гарантийный срок продолжительностью 30 дней, о чем свидетельствует надпись на кассовом и товарном чеке. 22.05.2014г. истец обратилась в адрес ответчика с письменной претензией, по качеству проданной обуви и требованием заменить некачественный товар или расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченные денежные средства. Согласно расписки от 22.05.2014г. обувь была передана продавцу для проведения проверки качества или независимой экспертизы. 02.06.2014г. была проведена устная независимая экспертиза в ФБУ «Самарский ЦСМ» по адресу: г<АДРЕС>, на которой истец присутствовать не смогла, о чем заранее уведомила продавца по телефону 30.05.2014г. 03.06.2014г. истцом было получено от продавца письмо с требованием возместить расходы на проведение устной независимой экспертизы в размере 472 руб., в связи с тем, что экспертом на обуви были обнаружены дефекты непроизводственного характера (заявление - договор от 02.02.2014г. № 220 и счет от 02.06.2014г. № 21/210). Стоимость устной независимой экспертизы истец оплатила, что подтверждается распиской от 03.06.2014г., выданной<ФИО4> С результатами проведенной устной независимой экспертизы не согласна. Просила суд признать устное экспертное заключение недействительным, назначить проведение экспертизы обуви в судебном порядке. Расторгнуть договор купли - продажи женских открытых туфель, арт. GF 5106314 BLK и взыскать с ответчика их стоимость в размере 4 990 руб.; взыскать с ответчика затраты на проведение независимой экспертизы в размере 472 руб.; неустойку за просрочку исполнения моего требования в размере 1 397 руб. 20 коп.; компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10 000 руб.
 
               В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
 
    1. Ответчик   возмещает   истцу   стоимость   приобретенной   обуви   (туфли   женские, открытые) артикул GF 5106314 BLK в размере 4 990 рублей, убытки за проведенную ответчиком и оплаченную истцом независимую экспертизу в размере 472 рубля и неустойку в размере рублей в срок до «07» июля 2014 года. От возмещения морального ущерба истец отказывается.
 
    2. Истец обязуется передать ответчику обувь (туфли женские, открытые) артикул GF 5106314 BLK, стоимостью 4 990 рублей в срок до «07» июля 2014 года После утверждения судом настоящего мирового соглашения истеци ответчик претензий друг к другу не  имеют.
 
               Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, текст мирового соглашения приобщён к материалам дела.
 
               Истцу Аристовой <ФИО> и представителю ответчика ООО «ШУ СТУДИО» - Валеевой <ФИО> разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                 Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права, интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
               Утвердить мировое соглашение, заключённое между Аристовой <ФИО5> и  ООО «ШУ СТУДИО» в соответствии с которым:
 
               1.Ответчик   возмещает   истцу   стоимость   приобретенной   обуви   (туфли   женские, открытые) артикул GF 5106314 BLK в размере 4 990 рублей, убытки за проведенную ответчиком и оплаченную истцом независимую экспертизу в размере 472 рубля и неустойку в размере рублей в срок до «07» июля 2014 года. От возмещения морального ущерба истец отказывается.
 
               2. Истец обязуется передать ответчику обувь (туфли женские, открытые) артикул GF 5106314 BLK, стоимостью 4 990 рублей в срок до «07» июля 2014 года
 
              Производство по гражданскому делу  № 2-779/2014 по иску Аристовой <ФИО5> к  Обществу с ограниченной ответственностью «ШУ СТУДИО» об  оспаривании независимой экспертизы, отказе от исполнения договора купли- продажи, возмещении материального ущерба, взыскании неустойки и компенсации за причиненный моральный вред прекратить.
 
               На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней.
 
 
               Мировой судья                                                                                               И.Н.Данилова