Определение от 04 июля 2014 года №2-779/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
дело № 2-779/2014
 
    04 июля 2014 года г. Кострома
 
    Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смирновой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неупокоева С.С. к Крюкову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Неупокоев С.С. обратился в суд с иском к Крюкову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа. Неупокоев С.С. мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Крюковым В.В. заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В подтверждение получения суммы займа по договору, ответчик выдал расписку, согласно которой ответчик обязан возвратить полученную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно и выплатить процент за пользованием денежными средствами в размере 2% в месяц. Ответчик выплатил в срок до ДД.ММ.ГГГГ проценты за месяц, однако сумму основного долга до настоящего момента не вернул. На претензию от ДД.ММ.ГГГГ года с требованием вернуть долг по договору займа до ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик просил рассмотреть вариант рассрочки выплат равными долями в течение 6 месяцев, на что истец не согласен. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования истец обосновал ссылками на ст.ст. 309, 395, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание истец Неупокоев С.С. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, направил своего представителя Ермакову Е.Н.
 
    В судебное заседание ответчик Крюков В.В. не явился, был надлежаще извещен о месте и времени его проведения, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, направил своего представителя Сливянчука В.Н.
 
    В судебном заседании представители сторон представили на утверждение суда мировое соглашение, заключенное между ними в интересах доверителей на следующих условиях:
 
    1. Ответчик ФИО13 обязуется выплатить истцу Неупокоеву С.С. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> коп., а всего к уплате <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с рассрочкой на 6 месяцев, определив дату последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Первый платеж ответчик Крюков В.В. обязуется внести в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., второй платеж в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., третий платеж в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., четвертый платеж в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пятый платеж в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., шестой платеж в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
 
    2. В свою очередь Неупокоев С.С. отказывается от исковых требований к Крюкову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    3. Претензий в части вопроса, урегулированного настоящим соглашением, стороны не имеют.
 
    4. Мировое соглашение заключено добровольно, в интересах обеих сторон, оно соответствует закону, прав иных лиц не нарушает.
 
    5. Стороны согласны с данными условиями мирового соглашения и не возражают против его утверждения.
 
    6. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны. При этом мировое соглашение при его неисполнении может быть исполнено принудительно путем выдачи исполнительного листа.
 
    Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия и последствия заключения им понятны, данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, представители сторон наделены данными полномочиями согласно представленным доверенностям, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ч.1 абз. 5 ГПК РФ, суд,
 
    о п р е д е л и л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Неупокоевым С.С, и ответчиком Крюковым В.В., на следующих условиях:
 
    1. Ответчик Крюков В.В. обязуется выплатить истцу Неупокоеву С.С. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> коп., а всего к уплате <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с рассрочкой на 6 месяцев, определив дату последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Первый платеж ответчик Крюков В.В. обязуется внести в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., второй платеж в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., третий платеж в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., четвертый платеж в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пятый платеж в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., шестой платеж в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
 
    2. В свою очередь Неупокоев С,С. отказывается от исковых требований к Крюкову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    3. Претензий в части вопроса, регулируемого настоящим соглашением, стороны не имеют.
 
    4. Мировое соглашение заключено добровольно, в интересах обеих сторон, оно соответствует закону, прав иных лиц не нарушает.
 
    5.Стороны согласны с данными условиями мирового соглашения и не возражают против его утверждения.
 
    6. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны. При этом мировое соглашение при его неисполнении может быть исполнено принудительно путем выдачи исполнительного листа.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-779/2014 по иску Неупокоева С.С. к Крюкову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.
 
    Судья Д.Д. Гаевый