Определение от 17 июля 2014 года №2-779/2014

    Дело № 2-779/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу.
 
    г. Советская Гавань 17 июля 2014 года.
 
    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Шарапова А.А.
 
    При секретаре Мурадян О.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советско-Гаванского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования городское поселение «Город №» о признании незаконным бездействия в части неисполнения требований законодательства о размещении информации о деятельности органов местного самоуправления в сети Интернет и обязании разместить на официальном сайте муниципального образования предусмотренную законодательством информацию
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации муниципального образования городское поселение «Город №» (Далее по тексту – администрация г. №) о признании незаконным бездействия в части неисполнения требований законодательства о размещении информации о деятельности органов местного самоуправления в сети Интернет и обязании разместить на официальном сайте муниципального образования предусмотренную законодательством информацию указав, что в нарушение требований ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» на официальном сайте администрации г. № отсутствует часть информации, предусмотренной указанным Законом, что влечет нарушение гарантированных Конституцией РФ прав граждан на получение достоверной и в полном объеме информации о деятельности органов местного самоуправления.
 
    В судебное заседание будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения представитель ответчика не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
 
    Учитывая изложенное, а также мнение прокурора, руководствуясь ч.ч.1,3 и 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании прокурор Шарапов А.А. в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований до судебного заседания от заявленных исковых требований отказался и просил суд производство по делу прекратить.
 
    Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования и отказ прокурора от них, суд приходит к следующим выводам.
 
    Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации г. № о признании незаконным бездействия в части неисполнения требований законодательства о размещении информации о деятельности органов местного самоуправления в сети Интернет и обязании разместить на официальном сайте муниципального образования предусмотренную законодательством информацию.
 
    В судебном заседании прокурор от заявленных исковых требований отказался в связи с их добровольных удовлетворением ответчиком до судебного заседания.
 
    В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    Согласно ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказать от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае прокурор отказался от исковых требований, отказ прокурора от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.
 
    Согласно абзацу 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В связи с изложенным, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    От уплаты государственной пошлины в соответствии с подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ органы местного самоуправления освобождены.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Советско-Гаванского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования городское поселение «Город №» о признании незаконным бездействия в части неисполнения требований законодательства о размещении информации о деятельности органов местного самоуправления в сети Интернет и обязании разместить на официальном сайте муниципального образования предусмотренную законодательством информацию прекратить в связи с отказом прокурора от иска и принятием этого отказа судом.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья подпись К.П. Бугаёв
 
    Копия верна: судья К.П. Бугаёв