Определение от 11 апреля 2014 года №2-779/2014

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-779/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-779/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 апреля 2014 года г.Пенза
 
    Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,
 
    при секретаре Зотцевой А.И.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Козлова П. В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Козлов П.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд признать за ним в порядке приватизации право собственности на <адрес> в <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Стороны, надлежаще извещенные о времени, дате и месте слушания дела, не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут, причину неявки суду не сообщили. Рассмотрение дела было отложено на ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, однако, и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенными надлежащим образом о судебном заседании, стороны в суд не явились.
 
    При таких обстоятельствах суд считает гражданское дело по иску Козлова П. В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежащим оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.222 абз.1 и 7, 223 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Козлова П. В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
 
    По ходатайству сторон суд может отменить настоящее определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Судья Н.Н. Аргаткина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать