Определение от 18 февраля 2014 года №2-779/2014

Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 2-779/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-779/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
 
    18 февраля 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Жерко С.И.,
 
    при секретаре     Трикоз М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воропаевой Н.А. к Старкун Т.Г., Читаевой Л.Г. о взыскании неосновательного обогащения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Воропаева Н.А. обратилась в суд к Старкун Т.Г., Читаевой Л.Г. с указанным иском, просила взыскать с Старкун Т.Г. и Читаевой Л.Г. в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения в размере *** руб. *** коп., госпошлину в размере *** руб. *** коп.
 
    В обоснование требований указала, что ее мать К., проживая по адресу: г.Рубцовск, пер. ... кв...., приватизировала указанную квартиру, истец в приватизации не участвовала, т.к. на момент приватизации была несовершеннолетней.
 
    В *** году К. приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: г.Рубцовск по пр...., в дальнейшем указанная квартира была продана, и К. были приобретены в собственность 2 комнаты, расположенные в г.Рубцовске по адресу: ул.... секция ***, комната *** и ул.... секция *** комната ***, указанные комнаты, были также зарегистрированы только за К.
 
    Полагает, что ее мать К., реализовав свое право на участие в приватизации квартиры, расположенной по адресу: г.Рубцовск, пер. ***, и получив единоличное право собственности на указанное жилое помещение, нарушила право истца в приватизации указанной квартиры. *** К. умерла, наследниками после ее смерти по закону являются истец и ответчики Старкун Т.Г., Читаева Л.Г.
 
    До судебного заседания от истца Воропаевой Н.А., в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. В заявлении указала, что после разъяснения последствий отказа от иска настаивает на отказе от исковых требований.
 
    Истец в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Ответчики Старкун Т.Г., Читаева Л.Г., в судебном заседании отсутствовали, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке.
 
    Представители третьих лиц Жилищного комитета Администрации г.Рубцовска, Рубцовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю, в судебном заседании отсутствовали, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке.
 
    В соответствии со ст. 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца ясны.
 
    В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает отказ истцаВоропаевой Н.А. от исковых требований в полном объеме.
 
    В силу требований статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по Воропаевой Н.А. к Старкун Т.Г., Читаевой Л.Г. о взыскании неосновательного обогащения, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в 15 дневный срок.
 
Судья          С.И. Жерко
 
    СОГЛАСОВАНО, судья _______________С.И. Жерко «____» _____ 2014г.
 
    Исполнитель, помощник судьи Е.В. Маковей ______________ «____» _____ 2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать