Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-779/2014
Дело № 2-779/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30.04.2014г. г.Волгоград
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.
При секретаре Лопатиной Е.В.,
С участием истца Лоза К.Ю., представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации Филипповой Е.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоза К.Ю. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации о возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного возбуждения уголовного дела,
У С Т А Н О В И Л:
Лоза К.Ю. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации о возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в размере сумма., взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма. Свои требования мотивирует тем, что постановлением организация1 было возбуждено уголовное дело по ст. 168 УК РФ от <ДАТА> <ДАТА> в отношении истца была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и обязательство о явке <ДАТА>., в связи с чем, в период с <ДАТА>. по <ДАТА> истец была ограничена в свободном передвижении во время каникул с детьми, ей пришлось прекратить деятельность парикмахерской в <ДАТА>. в <адрес> вместе с детьми, хотя ранее она планировала остаться на постоянное место жительства в <адрес>. В связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, истцом была понесены убытки в размере сумма. <ДАТА> уголовное дело в отношении Лоза К.Ю. было прекращено. Считает также, что ей был причине моральный вред.
В ходе судебного разбирательства истец уточнила свои исковые требования и просит суд взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации материальный ущерб, причиненный в результате незаконного возбуждения уголовного дела в размере сумма., взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Истец Лоза К.Ю. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации Филиппова Е.М. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу.
Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие со ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 134 УПК РФ, суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
В силу ст. 135 УПК РФ, возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение:
1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования;
2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества;
3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда;
4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;
5) иных расходов.
В течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного.
Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
Копия постановления вручается или направляется реабилитированному, а в случае его смерти - лицам, указанным в части второй статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствие с п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2011г. №17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5 УПК РФ).
Возмещение лицу имущественного вреда, причиненного в ходе уголовного судопроизводства, устранение последствий морального вреда и восстановление его в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах осуществляются по основаниям и в порядке, предусмотренным статьями 133 - 139, 397, 399 УПК РФ, нормами других федеральных законов и иных нормативных правовых актов, регламентирующих указанные вопросы.
В соответствие со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
П.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ предусматривает, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из материалов дела, постановлением организация1., было прекращено уголовное дело № в отношении Лоза К.Ю. по основанию, предусмотренному ст. 24 ч.1 п.1 и ст. 27 ч.1 п.1 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Признано в соответствии со ст. 134 УПК РФ за Лоза К.Ю. право на реабилитацию.
Лоза К.Ю. обратилась в Кировский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением о возмещении материального вреда причиненного незаконным возбуждением уголовного дела.
Настоящее заявление принято к производству Кировского районного суда г. Волгограда в порядке гражданского судопроизводства.
Однако, настоящие требования должны рассматриваться в порядке уголовного процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что настоящее заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.1 ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Лоза К.Ю. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации о возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного возбуждения уголовного дела – прекратить.
Разъяснить право на обращение с настоящими требованиями в порядке уголовно-процессуального законодательства.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня изготовления в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.
Судья -
