Определение от 27 мая 2014 года №2-779/2014

    Дело № 2- 779/2014    
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
город Кумертау                                27 мая 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,
 
    с участием истцов Безымяннова В.Н., Безымянновой В.М.,
 
    представителя ответчика Андреевой Е.Н.,
 
    при секретаре Фроловой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безымяннова В.Н., Безымянновой В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Свифт» о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручения.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Безымяннов В.Н., Безымяннова В.М. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Свифт» о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручения, мотивируя свое требование тем, что между ними и ООО «Свифт» <...> был заключен договор поручения <...>, по условиям которого поверенный обязуется совершить от имени и за счет доверителей все необходимые действия для получения права пользования апартаментами при наличии сезона сроком на 1 неделю в Клубных апартаментах по выбору доверителей. Согласно ст. 2.1 договора в момент заключения договора в подтверждение серьезности своих намерений, доказательства заключения договора клиент вносит в кассу денежные средства в размере <...> – <...>, которые используются поверенным на оплату за получение права пользования апартаментами. Сумма в размере <...> была внесена ими в кассу ответчика <...>. Из буквального прочтения заключенного между сторонами договора поручения от <...> <...> следует, что его надлежит квалифицировать как договор возмездного оказания туристических услуг, поскольку условия указанного договора в полной мере соответствуют положениям ст. 779 ГК РФ. В связи с тем, что они не получили необходимой и достоверной информации от ответчика, на следующий день <...> они обратились с письменным заявлением в адрес ответчика с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства, в досудебном порядке. Письмом от <...> ответчик отказал им в возврате денежных средств. Просит расторгнуть договор поручения от <...>, взыскать с ООО «Свифт» денежные средства, уплаченные по договору поручения в размере <...>, неустойку за просрочку выполнения требования о возврате денег в размере 3% от суммы за каждый день просрочки – <...>, взыскать штраф в размере <...> от цены иска – <...>, расходы на оплату услуг представителя - <...>
 
    В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, в соответствии с которым:
 
    истец отказывается от исковых требований в полном объеме.Ответчик обязуется возвратить денежные средства, оплаченные по договору поручения № <...> от <...> в сумме <...> в течение <...> через кассу ООО «Свифт», либо путем перечисления на расчетный счет с момента утверждения мирового соглашения судом.
 
    Стороны ознакомлены со ст. ст. 220,221 ГПК РФ и претензий друг к другу не имеют.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленное мировое соглашение, считает, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению, производство по делу – прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны, вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
 
    Мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению судом, поскольку оно заключено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное <...> между Безымянновым В.Н., Безымянновой В.М. и обществом с ограниченной ответственностью «Свифт» согласно которому:
 
    истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик обязуется возвратить денежные средства, оплаченные по договору поручения № <...> от <...> в сумме <...> в течение <...> через кассу ООО «Свифт», либо путем перечисления на расчетный счет с момента утверждения мирового соглашения судом.
 
    Стороны ознакомлены со ст. ст. 220,221 ГПК РФ и претензий друг к другу не имеют.
 
    Прекратить производство по делу по иску Безымяннова В.Н., Безымянновой В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Свифт» о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручения.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий