Определение от 05 марта 2014 года №2-779/2014

Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-779/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-779/2014
 
О п р е д е л е н и е
 
    05 марта 2014 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
 
    председательствующего     Кожевниковой Л.П.
 
    при секретаре             Журавель А.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Нигматуллиной Э.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Нигматуллиной Э.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***, судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ООО «Русфинанс Банк» и Нигматуллиной Э.Б.. был заключен кредитный договор №, по которому Банк открыл банковский счет на имя заемщика и зачисли на него сумму кредита *** Принятые обязательства исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    Истец о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, направил заявление об отказе от исковых требований к Нигматуллиной Э.Б., поскольку задолженность по кредитному договору № погашена заемщиком в полном объеме.
 
    Ответчик Нигматуллина Э.Б. о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, направила квитанции, подтверждающие оплату задолженности, ранее в судебном заседании пояснила, что задолженность перед банком в сумме *** намерена погасить полностью.
 
        Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказа от иска, если отказ от иска не нарушает прав и интересов других лиц.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39,179, 220 ГПК РФ представителю истца известны, о чем указано в заявлении.
 
    Суд считает, что следует принять отказ истца – представителя ООО «Русфинанс Банк» от иска к Нигматуллиной Э.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. Суду представлены квитанции подтверждающие оплату задолженности, а также выписка по счету, из которой следует, что задолженность погашена.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
 
    Так как суд пришел к выводу о принятии отказа от иска представителя ООО «Русфинанс Банк», следует производство по иску ООО «Русфинанс Банк» к Нигматуллиной Э.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220,221 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ ООО «Русфинанс Банк» от иска к Нигматуллиной Э.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Производство по иску ООО «Русфинанс Банк» к Нигматуллиной Э.Б. прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Калининский районный суд г. Челябинска.
 
        Председательствующий:                     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать