Определение от 18 августа 2014 года №2-779/2014

    Дело №2-779/2014                                                           
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Няндома 18 августа 2014 г.
 
 
    Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,
 
    при секретаре Цуревской С.В.,
 
    с участием помощника прокурора Няндомского района Григорьевой Д.C.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Няндомского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Няндомская центральная библиотека» о возложении обязанности создать условия для беспрепятственного доступа инвалидов к зданию в соответствии с требованиями санитарных норм и правил,
 
установил:
 
    прокурор Няндомского района Архангельской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Няндомская центральная библиотека» о возложении обязанности создать условия для беспрепятственного доступа инвалидов к зданию в соответствии с требованиями санитарных норм и правил.
 
    В обоснование исковых требований указав, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов в муниципальном бюджетном учреждении культуры «Няндомская центральная библиотека» (далее – МБУК «Няндомская центральная библиотека») прокуратурой установлены следующие нарушения: отсутствуют условия для беспрепятственного доступа инвалидов внутрь здания – вход в здание не размещен на уровне, ближайшем к поверхности земли, крыльцо не оборудовано пандусом с поручнями, дверной проем имеет порог. Просил обязать МБУК «Няндомская центральная библиотека» создать условия для беспрепятственного доступа инвалидов к зданию в соответствии с требованиями санитарных норм и правил в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Няндомского района Григорьева Д.С. представила заявление об отказе от исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Няндомская центральная библиотека» о возложении обязанности создать условия для беспрепятственного доступа инвалидов к зданию в соответствии с требованиями санитарных норм и правил, ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком.
 
    Представитель МБУК «Няндомская центральная библиотека» в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление в суд, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.
 
    Поскольку исковое заявление подано прокурором в защиту неопределенного круга лиц оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
 
    Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ прокурора Няндомского района Архангельской области от искового заявления в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Няндомская центральная библиотека» о возложении обязанности создать условия для беспрепятственного доступа инвалидов к зданию в соответствии с требованиями санитарных норм и правил.
 
    Производство по делу по исковому заявлению прокурора Няндомского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Няндомская центральная библиотека» о возложении обязанности создать условия для беспрепятственного доступа инвалидов к зданию в соответствии с требованиями санитарных норм и правил прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий                  Е.Н. Воропаев