Решение от 30 апреля 2013 года №2-779/2013г.

    Дело № 2-779/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
30 апреля 2013 года
 
Муромский городской суд Владимирской области в составе
    председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.
 
    при секретаре Новиковой М.С.
 
    с участием представителя истца ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» по доверенности Албычевой О.В., представителя ответчика Матвеева В.В. по ордеру адвоката Кротова М.Е.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» к Матвееву В.В. о взыскании заложенности по оплате потребленной электроэнергии, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Владимирэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Матвееву В.В. и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 61981,76, в том числе долг за электроэнергию, потребленную в период с 01 октября 2009 года по 31 марта 2012 года в сумме 60249,16 руб., пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в сумме 1732,60 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2059, 45 руб.
 
    В обоснование исковых требований в заявлении указано, что между ОАО «Владимирэнергосбыт» и ответчиком заключён договор энергоснабжения гражданина, использующего энергию для бытового потребления, на имя Матвеева В.В. открыт лицевой счёт № (номер). Во исполнение своих обязательств ОАО «Владимирэнергосбыт» в период с 01 октября 2009 года по 31 марта 2012 года поставило ответчику электроэнергию на сумму 65250,16 руб. Однако по неизвестной причине ответчик Матвеев В.В. оплату предоставленных ему услуг в полном объеме не произвел, в результате за ним по состоянию на 14 февраля 2013 года образовалась задолженность в сумме 60249,16 руб. Кроме того, в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременное внесение платы за потреблённую электроэнергию с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 1732,60 руб., которые рассчитаны по состоянию на 14 февраля 2013 года.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Владимирэнергосбыт» по доверенности Албычева О.В. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что на момент составления актов 31 октября 2009 г., 04 декабря 2009 г., 28 декабря 2009 г., 04 февраля 2010 года о безучетном потреблении электроэнергии в доме ответчика (несанкционированное подключение помимо электросчетчика), потребителем Матвеевым В.В. использовался однофазный прибор учета электроэнергии СО = И446 № 3576989.
 
    В целях определения объема безучетного потребления электроэнергии Матвееву В.В. были произведены начисления за фактически потребленную электроэнергию по установленным нормативам. Размер платы за потребленную таким образом электроэнергию составил 39228,48 руб.
 
    Уведомления об оплате были проигнорированы ответчиком даже после введения ограничения режима потребления электроэнергии.
 
    16 февраля 2012 года был введен в эксплуатацию трехфазный прибор учета электроэнергии ЦЭ6803В № 007860024000425. В марте 2012 года объем электроэнергии рассчитан исходя из показаний вновь установленного прибора учета на сумму 26027,68 руб. 11 марта 2012 года была произведена оплата в размере 5000 руб., сумма начисления на потребленную электроэнергию в марте 2012 года составила 21026,68 руб.
 
    Срок исковой давности ими не пропущен, поскольку ответчиком были совершены действия по признанию долга – оплата задолженности 21 апреля 2010 года в сумме 1 руб., 11 марта 2012 года в сумме 5000 руб.
 
    Ответчик Матвеев В.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором исковые требования признал частично за период с 01 февраля 2010 года по 04 февраля 2010 года в сумме 2160 руб., просит применить срок исковой давности с октября 2009 г. по январь 2010 г.
 
    В судебном заседании представитель ответчика адвокат Кротов М.Е. исковые требования признал частично за период с 01 февраля 2010 года по 04 февраля 2010 года, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за периоды с октября 2009 года по январь 2010 года, поскольку с иском в суд истец обратился лишь 25 февраля 2013 года.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
 
    Согласно п. 15 и п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, и п. 21 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 г., потребитель электроэнергии обязан ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, производить оплату потребленной электроэнергии исходя из показаний индивидуальных приборов учёта по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Аналогичный порядок внесения платы за коммунальные услуги, к которым относится и электроснабжение (ст. 154 ЖК РФ), предусмотрен и ч. 1 ст. 155 ЖК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом ОАО «Владимирэнергосбыт» и ответчиком Матвеевым В.В. заключен договор энергоснабжения дома ..... На имя Матвеева В.В. открыт лицевой счет (номер), и в его жилое помещение истец производит подачу электроэнергии.
 
    Однако свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за потребленную электроэнергию ответчик Матвеев В.В. не исполняет, оплату предоставленных ему ОАО «Владимирэнергосбыт» услуг в полном объеме не производит.
 
    31 октября 2009 года, 04 декабря 2009 года, 28 декабря 2009 года, 04 февраля 2010 года ОАО «Владимирэнерго» были составлены акты о безучетном потреблении электроэнергии в доме ответчика (несанкционированное подключение помимо электросчетчика), потребителем Матвеевым В.В. использовался однофазный прибор учета электроэнергии СО - И446 № 3576989. Одновременно были составлены акты о недопуске к приборам учета потребителя.
 
    В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В целях определения объема безучетного потребления электроэнергии Матвееву В.В. были произведены начисления за фактически потребленную электроэнергию по установленным нормативам, утвержденным постановлением Губернатора Владимирской области от 24 ноября 2006 года № 805.
 
    Согласно представленному истцом расчету, который суд находит правильным, размер платы за потребленную таким образом электроэнергию составил 39228,48 руб., о чем Матвееву В.В. были направлены уведомления об оплате.
 
    Несмотря на направление уведомлений и введение ограничения режима потребления электроэнергии, задолженность ответчиком не была погашена.
 
    16 февраля 2012 года введен в эксплуатацию трехфазный прибор учета электроэнергии ЦЭ6803В № 007860024000425, что подтверждается актом № 45 ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Владимирэнерго» (л.д.46).
 
    В марте 2012 года объем электроэнергии рассчитан исходя из показаний вновь установленного прибора учета на сумму 26027,68 руб.
 
    11 марта 2012 года Матвеевым В.В. была произведена оплата задолженности в размере 5000 руб., данный факт он признал и не оспаривал в судебном заседании, отрицая лишь оплату в сумме 1 руб. 21 апреля 2010 г. Таким образом, сумма начисления на потребленную электроэнергию в марте 2012 года составила 21026,68 руб.
 
    С учетом изложенного общая сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01 октября 2009 года по 31 марта 2012 года составила 60249,16 руб. исходя из расчета 39222,48 руб. + 21026,68 руб.=60249,16 руб..
 
    Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом расчётами задолженности, выполненными на основании произведённых начислений и фактически уплаченной суммы за указанный период. Указанные расчёты судом проверены и признаны правильными.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период с октября 2009 года по январь 2010 года суд признает необоснованными.
 
    В соответствии со ст.203 ГПК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
 
    После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
 
    Поскольку судом с достоверностью установлен факт погашения задолженности ответчиком 11 марта 2012 года в сумме 5000 руб., что свидетельствует о признании им долга до истечения трехлетнего срока исковой давности с октября 2009 года, течение срока исковой давности начинается заново с 11 марта 2012 года.
 
    Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Поскольку ответчик Матвеев В.В. не выполняет свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за потребленную электроэнергию, с него подлежат взысканию пени за просрочку оплаты.
 
    Расчёт размера пени по состоянию на 14 февраля 2013 года, представленный истцом, судом проверен и является верным, размер пени за указанный период составляет 1732,60 руб.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 2 059 руб. 45 коп.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать с Матвеева В.В. в пользу открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» задолженность за электроэнергию, потребленную за период с 01 октября 2009 года по 31 марта 2012 года в сумме 60 249 руб. 16 коп., пени за несвоевременную оплату потреблённой электроэнергии в сумме 1 732 руб. 60 коп., а всего 61981 руб. 76 коп., и возмещение расходов по госпошлине 2059 руб. 45 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Л.Ю.Довгоборец