Решение от 23 декабря 2013 года №2-779/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Дудинка                                     23 декабря 2013 года
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Кобец А.В., при секретаре Скачковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-779/2013, по иску ОАО «Таймырбыт» к Васильевой Ольге Юрьевне, Васильевой Елене Викторовне, Васильеву Артему Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Таймырбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая на то обстоятельство, что ответчик Васильева О.Ю. является нанимателем жилого помещения по адресу г<данные изъяты> на основании ордера от 25 марта 1988 года №335. Соответчики Васильева Е.В. и Васильев А.В. зарегистрированы на указанной жилплощади в качестве членов семьи нанимателя. Ответчики, в нарушение действующего законодательства, не производят оплату жилищно-коммунальных услуг с <данные изъяты>. Общая сумма задолженности ответчиков составляет <данные изъяты> Указанную сумму, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты> истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке
 
    Представитель истца Ивлева И.А., действующая на основании доверенности № 5523 от 02 октября 2013 года, в зале судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчики Васильева О.Ю., Васильев А.В., Васильева Е.В. в зал судебного заседания не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики не просили, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    В связи с неявкой ответчиков с согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из справки формы № 4 группы паспортного учета ЖЭУ ОАО «Таймырбыт» от 16 июля 2013 года, ответчик Васильева О.Ю. зарегистрирована в квартире <данные изъяты> Соответчик Васильева Е.В. зарегистрирована по указанному адресу 02 августа 1989 года в качестве члена семьи нанимателя (дочь), соответчик Васильев А.В. зарегистрирован в указанной квартире 13 октября 1992 года в качестве члена семьи нанимателя (сын).
 
    Согласно ст.47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на территории РФ до 01 марта 2005 года, ордер является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
 
    ОАО «Таймырбыт» является жилищно-эксплутационной организацией, обслуживающей дом <данные изъяты>. Все это время истец предоставлял ответчикам, а последние пользовались услугами по тепло-, водо- и электроснабжению дома и квартиры, осуществлял содержание дома и имеющихся сетей в соответствии с действующим законодательством.
 
    Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, ст.672, 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
 
    В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
 
    В спорной квартире в настоящее время зарегистрирована наниматель Васильева О.Ю., и члены её семьи – дочь Васильева Е.В. и сын Васильев А.В., которые в соответствии со ст.69 ЖК РФ пользуются наравне с нанимателем всеми правами, и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
 
    В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора или, согласно п.3.2.8 Методического пособия по содержанию и ремонту жилищного фонда МДК 2-04.2004 (утверждены Госстроем), с момента фактического начала пользования жилищными и коммунальными услугами.
 
    Таким образом, ответчик Васильева О.Ю., как наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> соответчики Васильева Е.В. и Васильев А.В., являющиеся членами семьи нанимателя, обязаны солидарно нести все расходы, связанные с платой за это жилое помещение и оплатой коммунальных услуг по его содержанию и обслуживанию.
 
    В соответствии с расчетом задолженности квартплаты по лицевому счету № 2447, произведенным бюро квартплаты ОАО «Таймырбыт», задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по вышеуказанной квартире составляет <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    На основании п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Как видно из расшифровки пени по лицевому счету № 2447, пеня за несвоевременную плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <данные изъяты>
 
    Ответчики не представили суду каких-либо доказательств, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных и иных видов услуг по нанимаемой ими квартире за вышеуказанный период.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию оплаты жилищно-коммунальных услуг, пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает заявленные в этой части требования также обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Таймырбыт» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Васильевой Ольги Юрьевны, <данные изъяты> Васильевой Елены Викторовны, <данные изъяты>, Васильева Артема Викторовича, <данные изъяты> в пользу ОАО «Таймырбыт» (<данные изъяты>) денежную сумму, в размере <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
 
    Судья         А.В. Кобец