Решение от 25 июля 2013 года №2-779/2013

    Дело № 2-779/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Берёзовский городской суд Кемеровской области
 
    в составе:
 
    председательствующего:судьи Левиной Т.А.,
 
    при секретаре: Гараба О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 25 июля 2013 года
 
    гражданское дело по иску Кусенова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Тариф-Транс-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кусенов М.А. обратился в суд с иском к ООО «Тариф-Транс-Сервис», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
 
    Свои требования обосновывает тем, что он работал <данные изъяты> ООО «Тариф-Транс-Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Тариф-Транс-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ и копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании решения единственного участника ООО «Тариф-Транс-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ его полномочия были досрочно прекращены с ДД.ММ.ГГГГ
 
    За период <данные изъяты>. заработная плата ему не выплачивалась. За указанный период задолженность по заработной плате составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ за №.
 
    В день увольнения расчет с истцом произведен не был.
 
    В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора в день увольнения работника производится выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя.
 
    Истец Кусенов М.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении направленном в адрес суда просит рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
    Представитель ответчика ООО «Тариф-Транс-Сервис» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    В письме, направленном в адрес суда, управляющий ООО «Тариф-Транс-Сервис» ФИО1 просит рассмотреть исковое заявление Кусенова <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> в отсутствие представителя ООО «Тариф-Транс-Сервис».
 
    В суд управляющим ООО «Тариф-Транс-Сервис» ФИО1 подано заявление о признании иска, согласно которого общество с ограниченной ответственностью «Тариф-Транс-Сервис» признает исковые требования Кусенова <данные изъяты> в полном объеме. Просит удовлетворить исковые требования Кусенова <данные изъяты> в связи с признанием обществом с ограниченной ответственностью «Тариф-Транс-Сервис» в полном объеме. Указывает, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств дела по существу.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает во внимание, что исковые требования Кусенова М.А. ООО «Тариф-Транс-Сервис» признает в полном объеме, что подтверждается заявлением о признании иска, заверенным подписью управляющего ФИО1, и печатью общества.
 
    ФИО1 осуществляет полномочия управляющего ООО «Тариф-Транс-Сервис» в соответствии с решением единственного участника ООО «Тариф-Транс-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону, при этом не установлено нарушения прав и законных интересов ответчика, поскольку исковые требования истца являются обоснованными, основаны на Законе, не ущемляются права и других лиц. Последствия признания иска, ответчику известны и понятны, в связи с чем, признание иска ответчиком ООО «Тариф-Транс-Сервис» в лице управляющего ФИО1 подлежит принятию судом.
 
    Заявленные исковые требования Кусенова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Тариф-Транс-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Учитывая изложенное, с ООО «Тариф-Транс-Сервис» в пользу Кусенова М.А. подлежат взысканию невыплаченная заработная плата за период <данные изъяты>.
 
    В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    С учетом изложенного с к обществу с ограниченной ответственностью «Тариф-Транс-Сервис» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Тариф-Транс-Сервис» в лице управляющего ФИО1.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тариф-Транс-Сервис» в пользу Кусенова <данные изъяты> невыплаченную заработную плату за период <данные изъяты>.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тариф-Транс-Сервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Председательствующий: Левина Т.А.
 
    Мотивированное решение изготовлено 26.07.2013 г..