Решение от 20 июня 2013 года №2-779/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-779/2013ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    20 июня 2013 года
 
    г. Березовский Свердловской области
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Березовский городской суд Свердловской области, Серебренникова О.Л., с участием представителя истца Ахметяновой Н.Ю., при секретаре Сахаув Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Березовского отделения  к  Шишкиной Н Е о взыскании суммы долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика <НОМЕР>. в качестве задолженности по кредитному  договору, и расходов по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>. В обоснование свих исковых требований истец указал, что <ДАТА2>  между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Березовского отделения (далее по тексту - Банк) и Шишкиной Н.Е.  был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму <НОМЕР>., срок договора до <ДАТА3> под 27,5% годовых.  Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, путем выплаты заемщику <НОМЕР>.  Согласно условиям кредитного договора Шишкина Н.Е. была обязана ежемесячно вносить платежи по погашению суммы кредита и процентов, согласно установленному графику, п.3.3 кредитного договора устанавливает обязанность заемщика при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита  выплачивать неустойку в размере 0,5 процента от  суммы просроченного платежа  за период просрочки, включая дату погашения  просроченной задолженности. На момент подачи искового заявления в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком по погашению кредита не исполняются. По состоянию на <ДАТА4> задолженность по кредитному договору составила <НОМЕР>. Указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть кредитный договор с Шишкиной Н.Е.
 
    Представитель истца Ахметянова Н.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что обязательства по договору Шишкиной Н.Е. не исполняются, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
 
    Ответчик Шишкина Н.Е. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещена, о причинах неявки суд не известила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, своего представителя в суд не направила. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шишкиной Н.Е. в соответствии с п.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Факт заключения кредитного договора  между Банком и Шишкиной Н.Е. подтверждается   копией  указанного  документа  от <ДАТА2>  <НОМЕР> и графиком платежей к договору.
 
    Согласно выписке из лицевого счета на <ДАТА4> у  Шишкиной Н.Е. имеется задолженность  по уплате кредита в размере <НОМЕР>.
 
 
 
    Сумма задолженности по выплате процентов за пользование кредитом и неустойки  подтверждаются расчетами, представленными истцом. Указанные расчеты ответчиком Шишкиной Н.Е. не оспорены.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда  при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    На момент рассмотрения дела срок договора не истек, однако заемщиком допущено существенное нарушение его условий, выразившееся в длительном невнесении платежей по договору. Следовательно, у истца возникло - как право требовать от Шишкиной Н.Е.  возврата оставшейся невыплаченной суммы займа, так и право требовать расторжения договора.   
 
    Учитывая, что в настоящее время условия кредитного договора не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не уплачиваются заемщиком, мировой судья считает возможным удовлетворить требование истца о  взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере <НОМЕР>. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования  Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шишкиной Н Е.
 
    Взыскать с  Шишкиной Н Е в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Березовского отделения  сумму задолженности по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР> в размере <НОМЕР>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР>.
 
    Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать мировому судье заявление об отмене этого решения.
 
                Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Березовский городской суд  с подачей жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                                                                        О.Л. Серебренникова