Решение от 17 апреля 2013 года №2-779/2013

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2013 года                             г. Иркутск
 
        Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Любимовой И.А. при секретаре Бадмаевой Э.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-779/2013 по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Драпко Р.С. взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в Иркутский районный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ответчику Драпко Р.С. В обоснование иска указано, что **/**/**** ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ~~~ рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «АЛЬФА-БАНК» от **/**/**** №», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ~~~ рублей, проценты за пользование кредитом - 27,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
 
        Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
        В настоящее время Драпко Р.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Нормами общих условий установлено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств истец вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности.
 
    Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Драпко Р.С. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет ~~~ рубля 46 копеек, а именно: просроченный основной долг - ~~~ рубля 40 копеек; начисленные проценты - 5 918 рублей 38 копеек; штрафы и неустойки - 8 672 рубля 68 копеек.
 
    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствует требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    Истец открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от **/**/**** в размере ~~~ рубля 46 копеек, в том числе: ~~~ рубля 40 копеек - основной долг; 5 918 рублей 38 копеек - проценты; 8 672 рубля 68 копеек - начисленные неустойки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 136 рублей 93 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, согласно поданного при подаче иска заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Драпко Р.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание.
 
    Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.
 
    При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что **/**/**** ответчик Драпко Р.С. обратился к истцу с анкетой-заявлением на получение кредитной карты, заключения с ним соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», установлении ему индивидуальных условий кредитования.
 
    Уведомление об индивидуальных условиях кредитования № от **/**/**** было принято и подписано ответчиком, что подтверждается его личной подписью (л.д. 17).
 
    Как следует из раздела п. 3.1 Общих условий предоставления физическим лицам карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Общие условия по карте с фиксированным ежемесячным платежом), банк открывает клиенту счет карты с фиксированным ежемесячным платежом после принятия банком решения о заключении Соглашения о кредитовании на основании Анкеты-Заявления, оформленной клиентом при обращении в банк с целью получения кредита.
 
    Согласно уведомления об индивидуальных условиях кредитования № от **/**/**** лимит кредитования составил ~~~ руб., проценты за пользование кредитом – 27,99 % годовых. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом. Дата расчета минимального платежа – 28 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы настоящие условия кредитования. Дата платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивает в 23 часа 00 минут по московскому времени 20 календарного дня с даты начала платежного периода. Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования. Срок действия беспроцентного периода пользования картой – 60 календарных дней.
 
    Таким образом, в связи с выраженным в заявлении ответчика согласием о заключении соглашения о кредитовании, согласии с общими условиями кредитования и тарифами истца, выраженными в заявлении-анкете, принятии истцом предложения ответчика о заключении соглашения о кредитовании, суд приходит к выводу о заключении между сторонами соглашения о кредитовании - кредитного договора. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Из представленному суду расчету задолженности Драпко Р.С. по соглашению о кредитовании № от **/**/**** следует, что ответчик Драпко Р.С. осуществлял платежи по соглашению о кредитовании лишь два раза: **/**/****, **/**/****, иные платежи по кредитному договору ответчиком не производились. В настоящее время задолженность Драпко Р.С. по соглашению о кредитовании составляет ~~~ рубля 46 копеек. Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности ответчика перед истцом, а также несоответствия суммы задолженности сумме фактически невыплаченных денежных средств, доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств суду не предоставлено.
 
    Ответчиком согласно требований ст. 56 ГПК РФ не представлено возражений против исковых требований ОАО «АЛЬФА-БАНК», что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик согласен с доводами истца.
 
    Анализ установленных по делу фактических обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что Драпко Р.С. нарушены условия соглашения о кредитовании, обязательства по возврату денежных средств не исполнены, в связи с этим исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору согласно представленному истцом расчету в размере ~~~ рубля 46 копеек, в том числе: ~~~ рубля 40 копеек - основной долг; 5 918 рублей 38 копеек - проценты; 8 672 рубля 68 копеек - начисленные неустойки.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 136 рублей 93 копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 и ст.235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Драпко Р.С. удовлетворить.
 
        Взыскать с Драпко Р.С. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере ~~~ рубля 46 копеек, в том числе: ~~~ рубля 40 копеек - основной долг; 5 918 рублей 38 копеек - проценты; 8 672 рубля 68 копеек - начисленные неустойки.
 
    Взыскать с Драпко Р.С. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 136 рублей 93 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
 
    Судья Иркутского районного суда
 
    Иркутской области И.А. Любимова