Решение от 02 августа 2013 года №2-779/2013

Дата принятия: 02 августа 2013г.
Номер документа: 2-779/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гражданское дело № 2 - 779/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 августа 2013 года                                                                                          г. Конаково
 
    Конаковский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чувашовой И.А.,
 
    при секретаре Булыгиной Е.М.,
 
    с участием истца Кузнецовой Л.В., ее представителя Чистяковой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Лидии Владимировны к Журавлеву Сергею Алексеевичу о взыскании денежной суммы в качестве процентов за пользование заемными денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             В суд обратилась Кузнецова Лидия Владимировна с иском к Журавлеву Сергею Алексеевичу о взыскании денежной суммы в качестве процентов за пользование заемными денежными средствами.
 
    Требования истца обоснованы тем, что ею - Кузнецовой Л.В., (паспорт серия № №, выданный Конаковским ГОВД Тверской обл. ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>), был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме с Журавлевым Сергеем Алексеевичем, по которому Журавлев Сергей Алексеевич (паспорт серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Конаковским ГОВД <адрес>) взял в долг у истца <данные изъяты> рублей с ежемесячными начислениями в <данные изъяты>% от суммы взятого займа. Срок возврата займа с начислениями по договору ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был подписан истцом и ответчиком. Денежные средства Журавлеву С.А. истцом были переданы ДД.ММ.ГГГГ, поэтому договор считается заключенным с этого момента. Для истребования денежных средств с ответчика она обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика: денежной суммы по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, денежной суммы в качестве процентов за пользование по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, законной неустойки в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ее исковые требования были удовлетворены. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался денежными средствами в размере: <данные изъяты> руб. проценты за пользование именно этими денежными средствами, при условии <данные изъяты>% от суммы долга в месяц, составляют: <данные изъяты> рублей. На основании статей 809,810 ГК РФ, просит суд: взыскать с Журавлева Сергея Алексеевича в ее пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец - Кузнецова Л.В. исковые требования поддержала полностью, просила взыскать с ответчика проценты в сумме <данные изъяты> рублей.
 
             Представитель истца - Чистякова М.А., допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, исковые требования истца поддержала.
 
            Ответчик - Журавлев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации. Судебные извещения, направленные ответчику, дважды возвращались отделением почты со справками об истечении срока хранения.
 
            Ответчик, не явившись в отделение почты по извещению о получении судебного извещения направленного заказным письмом, фактически отказался от его получения. При изложенных обстоятельствах и с учетом положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела судом в разумный срок, а также ч.3 ст.17 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ, запрещающих злоупотребление процессуальными правами, суд расценивает возвращенное судебное уведомление как подтверждение нежелания ответчика получать судебную корреспонденцию и в связи с этим, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.
 
             Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключённым с момента передачи денег или имущества.
 
    В соответствии со ст.808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из ч. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу части 3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кузнецовой Лидией Владимировной и ответчиком Журавлевым Сергеем Алексеевичем в простой письменной форме был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, по которой Журавлев Сергей Алексеевич, паспорт серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Кузнецовой Лидии Владимировны, паспорт № № выданный ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячными начислениями <данные изъяты>% от суммы взятого займа. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ с начисленными процентами. Договор подписан Кузнецовой Л.В. и Журавлевым С.А. Подлинник расписки находится в гражданском деле №, приобщенном к настоящему гражданскому делу.
 
    Решением Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было взыскано с Журавлева Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, в пользу Кузнецовой Лидии Владимировны, проживающей по адресу: <адрес> денежная сумма по договору займа <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование по договору займа, законная неустойка в сумме <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты>, а также судебные расходы: <данные изъяты> рублей по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, <данные изъяты> рублей - за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, <данные изъяты> рублей по оплате услуг представителей, всего <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано.
 
    Указанным выше решением суда с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование денежными средствами за 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило <данные изъяты> рублей. Просрочка выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % в месяц от суммы долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
              Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Журавлева Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, в пользу Кузнецовой Лидии Владимировны, проживающей по адресу: <адрес> денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве процентов (за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Взыскать с Журавлева Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, в пользу Кузнецовой Лидии Владимировны, проживающей по адресу: <адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.
 
    Председательствующий                                                                 Чувашова И.А.
 
    Решение суда в мотивированной форме изготовлено 05 августа 2013 года
 
    Председательствующий                                                                 Чувашова И.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать