Решение от 29 мая 2013 года №2-779/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                     Дело №2-779/13.
 
  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
     29 мая 2013 годагород Липецк
 
 
    И.о. мирового судьи    судебного участка № 19 Советского округа г. Липецка Наумова Н.В.,  при секретаре Селищевой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Мерного М.А.  к ОАО «ОТП Банк» в лице дополнительного офиса «Липецкий» о признании условии кредитного договора недействительными и применении последствий недействительности ничтожности сделки.
 
 
                                                        У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец     Мерный  М.А. обратился     в суд с иском к ответчику  ОАО «ОТП Банк» в лице дополнительного офиса «Липецкий» о признании условии кредитного договора недействительными и применении последствий недействительности ничтожности сделки.
 
                В судебные заседания, назначенные на 21.05.13 года в 11.00 час. и на 29.05.13 года в12.05 час.,  стороны  не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
 
                Истец   не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин. От истца заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.   От представителя ответчика поступило  заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
                В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если  стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
 
        О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
     Исковое заявление      Мерного М.А.  к ОАО «ОТП Банк» в лице дополнительного офиса «Липецкий» о признании условии кредитного договора недействительными и применении последствий недействительности ничтожности сделки оставить без рассмотрения.
 
                 Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
    Мировой судья                                                                                Н.В. Наумова