Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-779/2013
Дело № 2-779/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 мая 2013 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Горбань И.А.,
с участием:
истца Попова В.Г.,
представителя истцов - адвоката Шульга Е.С., действующей по ордеру № 174 от 12.03.2013,
ответчика Поповой В.Г., представляющей свои интересы и интересы ответчика Попова С.А. на основании нотариально удостоверенной доверенности № ........ от 28.03.2013,
при секретаре Заярской Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.Г., Попова Н.Г. к Поповой В.Г., Попову С.А., Ипатовой Н.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просили установить факт принятия наследства ими после смерти матери П.М.И., умершей хххххх и признать за каждыми из них право собственности на 1/4 долю жилого дома, находящегося в праве общей долевой собственности, расположенного в <адрес>, общей площадью 53,3 кв.м.
В обоснование своих требований истцы указали, что хххххх умерла П.М.И., хххххх года рождения. Они являются ее сыновьями. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из 3\4 долей жилого дома находящегося в праве общей долевой собственности литер А, расположенного в <адрес>. Согласно справке МП БТИг.Новошахтинска ........ от хххххх, собственником 1\4 доли жилого дома является их брат П.А.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от хххххх, однако право собственности в МП БТИ не зарегистрировано. П.А.И. умер хххххх, после умершего наследниками по закону являются его жена Попова В.Г., дети: сын Попов С.А., дочь Ипатова Н.А.. хххххх их мать П.М.И. оставила завещание, где указала, что все ее имущество какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащее и в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось она завещала его троим сыновьям в равных долях. Все имущество, которое осталось после смерти их матери перешло в их владение, они фактически приняли наследство. Однако в установленный законом срок они не обратились в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию. В настоящее время им необходимо установить факт принятия наследства и признать право собственности на наследуемое имущество.
Истец Попов В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что когда умерла их мать, они втроем - три брата хоронили ее, распорядились ее личными вещами, следили и следят за состоянием дома, в котором проживала мать, поддерживают порядок в доме и на усадьбе, сажают там огород.
Истец Попов Н.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя - адвоката Шульга Е.С., о чем в материалах дела имеется заявление. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истцов - адвокат Шульга Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании ответчик Попова В.Г. исковые требования признала в полном объеме и не возражала об удовлетворении исковых требований.
Ответчик Попов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием своего представителя - Поповой В.Г., исковые требование признает, о чем в материалах дела имеется заявление.
Ответчик Ипатова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Ипатовой Н.А., Попова С.А. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы дела, обозрев инвентарное дело ........(п) на <адрес> в г.Новошахтинске, суд полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.
В силуст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатит за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст.ст.1153-1154 ГК РФ одним из способов принятия наследства признается совершение наследником в течение шести месяцев действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом или принял меры по его сохранению.
Как следует из материалов дела, хххххх умерла П.М.И. (л.д.9), которая являлась матерью истцов и их умершего брата П.А.И..
ххххххП.М.И.было составлено завещание, согласно которому все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое на заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала- сыновьям Попову В.Г., Попову Н.Г. и Попову А.Г..
В установленный законом срок истцы не обратились с заявлением о принятии наследства по завещанию. Согласно сообщению нотариуса города Новошахтинска Захаровой З.В.от хххххх, заявлений о принятии наследства, после умершей хххххх П.М.И., не поступало, наследственное дело не заводилось (л.д.51).
После смерти П.М.И. открылось наследство, состоящее из 3/4 доли в праве общей долевой собственности на домовладение ........ по <адрес> в г.Новошахтинске, принадлежащее ей на основании свидетельства о праве собственности от хххххх, удостоверенного ГНК <адрес>, реестровый ........, зарегистрированного в МБТИ г.Новошахтинска от хххххх, реестровый ........ и свидетельства о праве на наследство по закону от хххххх, удостоверенного ГНК г.Новошахтинска Ростовской области, реестровый ........, зарегистрированного в МБТИ г.Новошахтинска от хххххх, реестровый ........, о чем свидетельствует справка МП БТИ г.Новошахтинска ( л.д. 50).
хххххх умер П.А.И., согласно сообщению нотариуса г.Новошахтинска от хххххх, после его смерти заведено наследственное дело(л.д. 52).
Из представленного нотариусом копии наследственного дела после смерти П.А.И. установлено, что его наследниками являются: супруга Попова В.Г. и дети Попов С.А. и Ипатова Н.А.(л.д.53-98).
Из показаний свидетелей Р.В.А. и П.И.М., допрошенных в судебном заседании следует, что после смерти П.М.И. истцы и их брат П.А.И., который умер в январе 2012 года, фактически вступили в наследство после своей матери, понесли затраты на погребение, распорядились ее имуществом, следят за сохранностью дома, поддерживают порядок и в доме и на усадьбе. Других наследников нет.
Показаниям свидетелей у суда нет оснований не доверять, поскольку они согласуются и не противоречат материалам дела.
Установление факта принятия наследства необходимо истцам для оформления наследственного имущества и установить данный факт другим путем, кроме судебного, невозможно.
На основании изложенного, а также принимая во внимание признание иска ответчиками, суд полагает удовлетворить исковые требования, уменьшив право собственности на спорные доли жилого дома по <адрес> в г.Новошахтинске за П.М.И..
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт принятия наследства Поповым В.Г. и Поповым Н.Г., открывшегося после смерти П.М.И., умершей хххххх.
Признать за Поповым В.Г. право собственности на 1/4 долю домовладения в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью 56,3 кв.м, жилой площадью 39,2 кв.м, литер А, расположенный по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти П.М.И., умершей хххххх.
Признать за Поповым Н.Г. право собственности на 1/4 долю домовладения в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью 56,3 кв.м, жилой площадью 39,2 кв.м, литер А, расположенный по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти П.М.И., умершей хххххх.
Уменьшить долю П.М.И. в праве общей долевой собственности на вышеуказанное домовладение до 1/4 доли.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение принято в окончательной форме 22 мая 2013 года.
